derecho procesal

INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL Curso 2011-12. Begoña Vidal Fernández. PTUN-UVA.
LA ACCIÓN.

1
CURSO 2011-12 (Febrero 2012).
TEMA 3
LA ACCIÓN.
Evolución histórica del concepto y teorías sobre la acción. La acción como derecho a
la tutela judicial efectiva. Acción y pretensión.


INTRODUCCIÓN.
Tiene su origen en la prohibición de la autotutela y la asunción por el Estadodel
monopolio de la Justicia. Si el Estado prohíbe a los ciudadanos tomarse la justicia por su
mano, en contrapartida ha de establecer unos órganos destinados a la realización de la
Justicia, en ejercicio de la función jurisdiccional, y al mismo tiempo ha de reconocer a los
ciudadanos el derecho a acudir a esos órganos: derecho de acción.


EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO DE ACCIÓN.TEORÍAS SOBRE LA
ACCIÓN.
La autonomía del Derecho Procesal en cuanto disciplina científica depende
directamente de la elaboración propia de conceptos específicos. El primero de estos
conceptos es el de ACCIÓN, como noción independiente del correlativo concepto de
acción del Derecho civil. Para alcanzar este concepto netamente procesal fue necesario
distinguir primero la acción delderecho subjetivo vulnerado. Esta separación supuso un
hito en el estudio de la acción, de tal modo que es preciso distinguir entre aquellas doctrinas
que no diferencian acción/derecho subjetivo y por eso se denominan monistas, que
entienden la acción en sentido material; y aquellas que se independizan del derecho
material asumiendo un concepto de acción procesal, llamadas dualistas.Teorías Monistas:
El conjunto de estas concepciones se ubican en el periodo anterior a la aparición del
Derecho procesal, en el periodo pre-procesal, cuando no se ha tomada conciencia todavía
de que una cosa es el derecho subjetivo y otra el derecho de acción.
Históricamente la acción ha sido estudiada desde la perspectiva del derecho privado,
resultando desconocida en otros órdenes(penal, social, administrativo, constitucional)1
. Tal
visión es resultado del momento histórico en el que aparece, cuando impera la ideología
liberal-burguesa: todo es privado (auge de los derechos individuales). Estamos en un
momento en el que domina en la ciencia jurídica una concepción privatística del proceso,
considerado como simple instrumento al servicio del derecho sustantivo, y laacción como
un elemento del mismo derecho deducido en juicio. La acción se entendía como una más de
las facultades o poderes que integraban el contenido del derecho, concretamente el poder de
exigirlo en juicio. A cada derecho de correspondía una acción, la sombra que
necesariamente acompaña a los objetos iluminados (SAVIGNY)2
1
MORENO CATENA. V., Introducción al Derecho procesal, Tirantlo Blanch, 2008, p.194.
. Se afirma que no es un
2
ORMAZÁBAL, Introducción al Derecho Procesal, 2002, p.90. INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL Curso 2011-12. Begoña Vidal Fernández. PTUN-UVA.
LA ACCIÓN.

2
concepto ni una figura jurídica autónoma, no tiene vida propia3
Estas doctrinas proceden de una particular interpretación de la “actio” del DR
clásico. En el Digesto se define laACTIO como “el derecho a perseguir en juicio lo que se
nos debe” (ius quod sibi debeatur iudicio persequendi. CELSO). Esta frase es interpretada
asimilando acción y derecho subjetivo.
. El pensamiento básico
común a estas doctrinas es que el derecho civil regula la accionabilidad de los derechos y
que la ley procesal ofrece las formas (derecho formal) de las cuales ha de valerse elaccionante. A cada categoría de derechos ha de corresponder una determinada categoría de
acciones. Y el objeto de cada proceso ha de ser el mismo derecho subjetivo del particular
(lo que se nos debe), dirigido al particular obligado.
El DR clásico era un “sistema de acciones”: no había leyes que reconocieran
derechos subjetivos abstractos sino fórmulas para defenderlos. El Ius Civile...