Derecho procesal

INTRODUCCIÓN

El trabajo que se presenta a continuación tiene como objetivo principal conocer de forma clara y precisa todo aquello relacionado con la apelación, el recurso de apelación y intervención de un tercero o, lo que es lo mismo, la tercería; en el procedimiento civil venezolano cuando se trate de sanear o de garantizar la cosa objeto de la pretensión o de la litis. Para ello, esnecesario entender la definición doctrinaria de la apelación como recurso, los comienzos de esta desde la época de la monarquía y por supuesto no menos importante la tercería, así como también nos referiremos a la intervención forzada de terceros en el Derecho Venezolano y las características comunes que existen en las diversas formas de intervención de terceros en nuestra legislación.

Todo estonos orientará al conocimiento de lo que nuestro procedimiento civil y la doctrina igualmente conoce como Saneamiento y Garantía, ya sea de manera voluntaria, forzosa o adhesiva, cumpliendo con todas las formalidades establecidas por nuestra Ley Procedimental, ya que dicho procedimiento, en su fase decisoria, será la garantía formal que tendrán aquellos interesados de forma que saneen y segarantice de manera clara, expresa y específica, sus Derechos en el supuesto de que se trate.

Esperando que esta investigación sea de utilidad y agrado del lector, pasamos a desarrollar lo antes mencionado.

ORIGEN DE LA APELACION

Se ha discutido mucho sobre el origen de la apelación con variedad de opiniones. Unos han considerado que en todos los tiempos y en todos los pueblos, la apelación hasido una garantía acordada por el legislador dentro de ciertos límites. Otros, al contrario, sostienen que ella ha, sido por mucho tiempo ignorada y que ha nacido solamente cuando los litigantes comenzaron a recurrir al Rey contra la prevaricación de los jueces o el defecto de la ley que no regulaba el caso controvertido.

Ambas opiniones son exactas siempre que se determine el carácter que sequiere atribuir a la apelación, sin lo cual la divergencia entre ellas no es conciliable. En efecto, si por la apelación se entiende, en general, el medio de solicitar la reparación de una injusticia cometida por el juez, no se hubiera observando que la apelación es de origen antiquísimo, porque en todos los tiempos se ha sentido la necesidad de reclamar contra una sentencia injusta.

Si por elcontrario, la apelación se considera como un medio especial de gravamen contra una sentencia del primer juez, a llevarse al conocimiento de un juez superior para un segundo examen de la causa, según el ordenamiento vigente., entonces el instituto de la apelación pertenece a tiempos más próximos: a aquellos en los cuales fue establecida una jerarquía jurisdiccional entre los jueces.

Es célebreel famoso pasaje de Ulpiano según el cual: "Ninguno hay que ignore lo frecuente y necesario que es el uso de la apelación; porque ciertamente corrige la impericia y la injusticia de los jueces, aunque algunas veces se reforman las sentencias que fueron pronunciadas justamente; porque no siempre pronuncia sentencia más justa el último que determina".

En este breve pasaje del jurisconsultoromano, encontramos contenida la problemática que ha planteado históricamente el instituto de la apelación; la necesidad de la misma; su función correctora de la justicia del primer fallo; la realidad de que no siempre la apelación asegura una sentencia más justa que la del juez de primer grado; y, en definitiva, la vigencia que exige este recurso, del principio del doble grado de jurisdicciónfundado en la relación de subordinación y superioridad jerárquica entre los tribunales.

La idea que hizo entrar a la apelación en la legislación, fue precisamente aquella de asegurar una eficaz garantía a la justicia, esto es, la garantía resultante del doble examen, de dos sentencias dictadas una en seguida de la otra, en torno a la misma causa. La Asamblea no fue movida por un sentimiento de...