Derecho Procesal

TEMA: JUICIO
• CUANDO SE INICIA EL PERIODO DE JUICIO O DE PRIMERA INSTANCIA:
= Una vez que el juez declara cerrada la instrucción, en este momento las partes deben proponer sus
conclusiones, el M.P debe precisar su pretensión y el procesado su defensa ante el tribunal, quien ha
de valorar las prubas y pronunciar sentencia.
• SEGÚN EL MAESTRO EDUARDO LOPEZ BETANCOURT A QUE SE REFIEREN LASCONCLUSIONES:
= Se refieren a todo el procedimiento mediante el cual las partes analizando todo el material probatorio
recabado durante la instrucción, exponen ante el juez sus pretensiones respecto al caso.
• QUE SON LAS CONCLUSIONES SEGÚN HERNANDEZ PLIEGO:
= Las conclusiones constituyen un acto procesal en virtud del cual las partes, con vista de todo el
material probatorio existente enla causa, precisan frente al juez, su propia posición y pretensiones en
el proceso.
• SEGÚN PIÑA Y PALACIOS COMO DEFINE A LAS CONCLUSIONES:
= Las define como aquel acto mediante el cual las partes analizan los elementos instructorios y
sirviéndose de ellos fijan sus respectivas situaciones con relación al debate que va a plantearse.
• EN BASE AL MAESTRO EDUARDO L. BETANCOURT QUE ES ELJUICIO:
= Es la institución por la cual las partes que participan en él tienen la seguridad de que se han
observado con rigidez y con imparcialidad las garantÃ-as constitucionales que favorecen tanto al
inculpado como a la victima.
• CUALES SON LOS TIPOS DE JUICIOS PENALES SEGÚN EL MAESTRO LOEZ
BETANCOURT:
• J. ODINARIOS.− Son los que regulan la mayor parte de conductas delictivas.
• J.ABREVIADOS.− son los que se aplican a delitos menores, es decir, cuando se tratan de ilÃ-citos
con pena alternativa.
• Y POR EXCEPCION, J. ORALES.− cuando se trata de situaciones especiales, como los relacionados
con responsabilidades de los servidores públicos.
• COMO CLASIFICA EL MAESTRO LOPEZ BETANCOURT A LAS CONCLUSIONES:
• Conclusiones del Ministerio Público
• Conclusiones de la Defensa• CUAL ES EL MOMENTO EN EL CUAL EL M.P FORMULE CONCLUSIONES:
= Una vez cerrada la instrucción, el juez pondrá la causa a la vista del M.P. durante 10 dÃ-as, para
que éste formule conclusiones por escrito. Pero a partir de 200 fojas, por cada 100 de exceso o
fracción se aumentara un DIA al plazo señalado, sin que pueda ser mayor de los 30 dÃ-as hábiles.
• QUE ES LO QUE BASICAMENTEDEBERA EXPONER EL M.P. EN SUS CONCLUSIONES
QUE HAGA:

1

= debe exponer de forma breve los hechos y circunstancias peculiares del procesado, asÃ- según u
punto de vista determinara si procede o no la acusación conforme a derecho, para la cual deberá
citar leyes, ejecutoria o doctrinas aplicables.
• EN EL CASO DE QUE EL M.P. CONSIDERE QUE EL ACUADO DEBE SER DECLARADO
CULPABLE EN LASCONCLUSIONES QUE ESTE HAGA QUE SUCEDE:
= Deberá indicar los hechos punibles que le atribuye, solicitar la sanción conveniente incluida la
reparación del daño, y fundamentar sus razones en las leyes y la jurisprudencia aplicable.
• EN CASO DE QUE EL M.P. ADVIERTA QUE LA ACUSACION NO PROCEDE QUE ES LO QUE
FORMULARA EN SUS CONCLUSIONES NO ACUSATORIAS:
= formulara conclusiones no acusatorias queobraran por cuenta propia cuando no se haya concretado
la pretensión punitiva o cuando el MP haya omitido evaluar algún delito mencionado en el auto de
formal prisión o a algunos de los procesados.
• COMO CLASIFICA EL MAESTRO BARRAGAN SALVATIERRA A LAS CONCLUSIONES QUE
HACE EL MP:
• CONCLUSIONES ACUSATORIAS.− son la exposición fundamentada, jurÃ-dica y
doctrinariamente de los elementosinstructorios del procedimiento, en los cuales se apoya el MP para
señalar los hechos delictuosos por los que acusa, el grado de responsabilidad del acusad, la pena
aplicable, la reparación del daño y las demás sanciones previstas legalmente para el caso
concreto.
• CONCLUSIONES INACUSATORIAS.− son la exposición fundamentada, jurÃ-dica y
doctrinariamente de los elementos instructorios del...