Derecho Procesal
Páginas: 35 (8584 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2012
XXXII CONGRESO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL. ISBN 978-958-8534-41-1.
MEMORIAS DEL CONGRESO.
LA UNIFICACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.
INTRODUCCION:
El Proceso es una de las instituciones fundamentales del Derecho procesal, pero primordialmente de la sociedad, hace parte de su cultura, tiene sus propias garantías y principios, entendida la cultura en los términos definidospor la Unesco en 1982: “La cultura puede considerarse como el conjunto de los rasgos distintivos, espirituales y materiales, intelectuales y afectivos que caracterizan una sociedad o un grupo social. Ella engloba, además de las artes y las letras, los modos de vida, los derechos fundamentales al ser humano, los sistemas de valores, las tradiciones y las creencias”
Solamente se puede hablar deproceso como institución entendido como instrumento para cumplir la función jurisdiccional cuando estén verificados y satisfechos todos los requisitos de forma, que a saber son: los presupuestos procesales, los presupuestos materiales de la sentencia de fondo y los requisitos para garantizar un procesamiento amparados en los postulados constitucionales de la publicidad y la contradicción o de labilateralidad de la audiencia.
En Colombia la ley procesal civil expresamente consagra que los hechos de la demanda sirven de fundamento a las pretensiones y que los hechos que el demandante tiene que alegar y probar para obtener el fin de la pretensión son los hechos en correspondencia con el supuesto normativo sustancial; luego existe diferencia entre los presupuestos para una sentencia de fondoy una sentencia favorable o desfavorable. Los referidos presupuestos materiales los resume Calamandrei en la legitimación y la subsunción del hecho al derecho objetivo y la necesaria existencia de un interés de acudir al proceso.
El Juez como director del proceso debe ejercer el control de legalidad para asegurar la sentencia de fondo, debiendo efectuar dicho control desde el comienzo delproceso y limitarse hasta la audiencia inicial, solo así pueden los justiciables esperar la realización de la justicia mediante un instrumento eficaz donde prevalezca el derecho sustancial y los valores de verdad y justicia.
El proceso no es un sector de la realidad natural sino de la realidad social, de la vida del hombre en grupo, por eso culturalmente el proceso tiene explicación yjustificación, constituyéndose en un instrumento para la realización de la justicia.
Amartya Sen, Premio nobel de economía en su obra “ La idea de la justicia, sobre la instituciones como fundamentos sostiene: “ Cualquier teoría de la justicia tiene que otorgar un papel importante a las instituciones, de suerte que la elección de instituciones constituye un elemento central en cualquier descripciónplausible de la justicia. Sin embargo, por razones ya examinadas, tenemos que buscar instituciones que promuevan la justicia, en lugar de tratar a las instituciones como manifestaciones directas de la justicia, lo cual reflejaría un cierto fundamentalismo institucional. (Sen: 2010 Pág. 112)
Para todos es verdad averiguada un hecho evidente: en el proceso coexisten dos relaciones jurídicas: unade derecho material y la otra de derecho procesal. La primera integra el contenido del proceso, la segunda constituye su forma. La relación sustancial liga solamente a las partes, mientras la relación procesal liga a las partes y al juez, todos los cuales son a su vez sujetos procesales.
Cada vez que se profiere una sentencia inhibitoria o la mayor actividad se desplaza únicamente para aspectosprocesales como la proposición, trámite y decisión de excepciones previas se advierten las profundas conexiones existentes entre el proceso y la realidad social. Se trata de explicar un proceso formalista y excluyente totalmente mudo para el hombre, de puro orden técnico, incapaz de explicar en un determinado momento el propio fin del proceso que es la paz social y la efectividad de los...
MEMORIAS DEL CONGRESO.
LA UNIFICACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.
INTRODUCCION:
El Proceso es una de las instituciones fundamentales del Derecho procesal, pero primordialmente de la sociedad, hace parte de su cultura, tiene sus propias garantías y principios, entendida la cultura en los términos definidospor la Unesco en 1982: “La cultura puede considerarse como el conjunto de los rasgos distintivos, espirituales y materiales, intelectuales y afectivos que caracterizan una sociedad o un grupo social. Ella engloba, además de las artes y las letras, los modos de vida, los derechos fundamentales al ser humano, los sistemas de valores, las tradiciones y las creencias”
Solamente se puede hablar deproceso como institución entendido como instrumento para cumplir la función jurisdiccional cuando estén verificados y satisfechos todos los requisitos de forma, que a saber son: los presupuestos procesales, los presupuestos materiales de la sentencia de fondo y los requisitos para garantizar un procesamiento amparados en los postulados constitucionales de la publicidad y la contradicción o de labilateralidad de la audiencia.
En Colombia la ley procesal civil expresamente consagra que los hechos de la demanda sirven de fundamento a las pretensiones y que los hechos que el demandante tiene que alegar y probar para obtener el fin de la pretensión son los hechos en correspondencia con el supuesto normativo sustancial; luego existe diferencia entre los presupuestos para una sentencia de fondoy una sentencia favorable o desfavorable. Los referidos presupuestos materiales los resume Calamandrei en la legitimación y la subsunción del hecho al derecho objetivo y la necesaria existencia de un interés de acudir al proceso.
El Juez como director del proceso debe ejercer el control de legalidad para asegurar la sentencia de fondo, debiendo efectuar dicho control desde el comienzo delproceso y limitarse hasta la audiencia inicial, solo así pueden los justiciables esperar la realización de la justicia mediante un instrumento eficaz donde prevalezca el derecho sustancial y los valores de verdad y justicia.
El proceso no es un sector de la realidad natural sino de la realidad social, de la vida del hombre en grupo, por eso culturalmente el proceso tiene explicación yjustificación, constituyéndose en un instrumento para la realización de la justicia.
Amartya Sen, Premio nobel de economía en su obra “ La idea de la justicia, sobre la instituciones como fundamentos sostiene: “ Cualquier teoría de la justicia tiene que otorgar un papel importante a las instituciones, de suerte que la elección de instituciones constituye un elemento central en cualquier descripciónplausible de la justicia. Sin embargo, por razones ya examinadas, tenemos que buscar instituciones que promuevan la justicia, en lugar de tratar a las instituciones como manifestaciones directas de la justicia, lo cual reflejaría un cierto fundamentalismo institucional. (Sen: 2010 Pág. 112)
Para todos es verdad averiguada un hecho evidente: en el proceso coexisten dos relaciones jurídicas: unade derecho material y la otra de derecho procesal. La primera integra el contenido del proceso, la segunda constituye su forma. La relación sustancial liga solamente a las partes, mientras la relación procesal liga a las partes y al juez, todos los cuales son a su vez sujetos procesales.
Cada vez que se profiere una sentencia inhibitoria o la mayor actividad se desplaza únicamente para aspectosprocesales como la proposición, trámite y decisión de excepciones previas se advierten las profundas conexiones existentes entre el proceso y la realidad social. Se trata de explicar un proceso formalista y excluyente totalmente mudo para el hombre, de puro orden técnico, incapaz de explicar en un determinado momento el propio fin del proceso que es la paz social y la efectividad de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.