Derecho Procesal
Páginas: 5 (1213 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2012
ANALISIS INTERPRETATIVO
ENTRE LA ANTROPOLOGIA
JURIDICA Y LA SOCIOLOGIA
JURIDICA
Desde un enfoque socio-antropológico del derecho son numerosos los aportes que se están llevando a cabo para desentrañar el complejo entramado del ámbito del derecho.
La relevancia de los mismos nos ayudan a focalizar laespecificidad de la sociología y antropología jurídicas como, asimismo, sus potencialidades teóricas y metodológicas. En esta dirección, en el presente artículo reflexionamos críticamente sobre algunas de estas contribuciones.
Palabras claves: antropología jurídica - sociología jurídica - derecho - justicia
Consideraciones previas:
En el presente artículo reflexionamos críticamente sobre algunos delos aportes que han contribuido a perfilar el campo de los estudios socio-antropológicos acerca del derecho y la justicia. En tal sentido, iniciamos el recorrido dando cuenta de los acuerdos y desacuerdos en torno al mismo concepto de derecho, para luego analizar sus transformaciones en el escenario global. Seguidamente nos detenemos en la mirada antropológica sobre el campo del derecho y lajusticia a través de las diferentes épocas y paradigmas que estructuraron estos abordajes.
¿De qué hablamos cuando hablamos de derecho?
Los enfoques socio-antropológicos del derecho plantean inmensos desafíos a la hora de establecer las vinculaciones entre las teorías sociológicas o antropológicas con aquello que en un sentido muy amplio se denomina el ámbito de lo jurídico. Claro está, entonces,que debemos partir de una caracterización del mismo concepto de derecho; y veremos que, en este punto, no todos son acuerdos.
Un análisis de la sociología del derecho son las normas jurídicas ya que la expresión “derecho” designa un conjunto de normas.
Ampliar este concepto a las actividades ligadas a la creación y aplicación de las mismas presupondría que todo aquello que se relacione conlas normas es derecho y, por tanto, todo sería derecho. Pero ¿cuál es, entonces, el ámbito de actuación de los sociólogos del derecho desde este punto de vista?.
En este orden de ideas, el antropólogo o el sociólogo intentarán bucear en el sentido social del derecho, y en su impacto dentro del contexto socio-cultural más inclusivo.
Por tal motivo, desde la óptica de Ferrari la labor deljurista positivo es teórica y práctica, descriptiva y prescriptiva al mismo tiempo ya que señala vías a seguir.
El sociólogo, en cambio, desempeña una labor sólo teórica y descriptiva, elaborando diagnósticos que eventualmente influirán en los que tienen poder de decisión, juristas incluidos.
No obstante, no todos los sociólogos del derecho sostienen esta posición de autonomía relativa de sumateria de análisis y, desde nuestra perspectiva, consideramos necesario una visión crítica de la misma.
La sociología es una ciencia cuyo objeto de estudio es la interacción social (con la inmensa complejidad que esta caracterización conlleva), la sociología del derecho en su especificidad da cuenta de la dinámica de las interacciones sociales en relación al derecho.
El derecho es en símismo un espacio socio-antropológico que, además,
contiene normas y procedimientos.
En definitiva, nuevos sujetos de derecho, nuevas normas y nuevos procedimientos marcan una renovada manera de entender el derecho bastante distante de la clásica visión dicotómica entre “hechos” y “normas”.
La mirada antropológica al campo del derecho:
En un relevante trabajo de síntesis María Teresa Sierra yVictoria Chenaut (2002) recorren los desarrollos contemporáneos de las teorías antropológicas que intentan dar cuenta del ámbito de lo jurídico.5 Además de los aportes de las producciones norteamericanas, la antropología jurídica inglesa dentro del ámbito europeo ha tenido, y tiene, un lugar destacadísimo.
De la mano de John Comaroff y Simon Roberts las autoras dan cuenta de los dos...
ENTRE LA ANTROPOLOGIA
JURIDICA Y LA SOCIOLOGIA
JURIDICA
Desde un enfoque socio-antropológico del derecho son numerosos los aportes que se están llevando a cabo para desentrañar el complejo entramado del ámbito del derecho.
La relevancia de los mismos nos ayudan a focalizar laespecificidad de la sociología y antropología jurídicas como, asimismo, sus potencialidades teóricas y metodológicas. En esta dirección, en el presente artículo reflexionamos críticamente sobre algunas de estas contribuciones.
Palabras claves: antropología jurídica - sociología jurídica - derecho - justicia
Consideraciones previas:
En el presente artículo reflexionamos críticamente sobre algunos delos aportes que han contribuido a perfilar el campo de los estudios socio-antropológicos acerca del derecho y la justicia. En tal sentido, iniciamos el recorrido dando cuenta de los acuerdos y desacuerdos en torno al mismo concepto de derecho, para luego analizar sus transformaciones en el escenario global. Seguidamente nos detenemos en la mirada antropológica sobre el campo del derecho y lajusticia a través de las diferentes épocas y paradigmas que estructuraron estos abordajes.
¿De qué hablamos cuando hablamos de derecho?
Los enfoques socio-antropológicos del derecho plantean inmensos desafíos a la hora de establecer las vinculaciones entre las teorías sociológicas o antropológicas con aquello que en un sentido muy amplio se denomina el ámbito de lo jurídico. Claro está, entonces,que debemos partir de una caracterización del mismo concepto de derecho; y veremos que, en este punto, no todos son acuerdos.
Un análisis de la sociología del derecho son las normas jurídicas ya que la expresión “derecho” designa un conjunto de normas.
Ampliar este concepto a las actividades ligadas a la creación y aplicación de las mismas presupondría que todo aquello que se relacione conlas normas es derecho y, por tanto, todo sería derecho. Pero ¿cuál es, entonces, el ámbito de actuación de los sociólogos del derecho desde este punto de vista?.
En este orden de ideas, el antropólogo o el sociólogo intentarán bucear en el sentido social del derecho, y en su impacto dentro del contexto socio-cultural más inclusivo.
Por tal motivo, desde la óptica de Ferrari la labor deljurista positivo es teórica y práctica, descriptiva y prescriptiva al mismo tiempo ya que señala vías a seguir.
El sociólogo, en cambio, desempeña una labor sólo teórica y descriptiva, elaborando diagnósticos que eventualmente influirán en los que tienen poder de decisión, juristas incluidos.
No obstante, no todos los sociólogos del derecho sostienen esta posición de autonomía relativa de sumateria de análisis y, desde nuestra perspectiva, consideramos necesario una visión crítica de la misma.
La sociología es una ciencia cuyo objeto de estudio es la interacción social (con la inmensa complejidad que esta caracterización conlleva), la sociología del derecho en su especificidad da cuenta de la dinámica de las interacciones sociales en relación al derecho.
El derecho es en símismo un espacio socio-antropológico que, además,
contiene normas y procedimientos.
En definitiva, nuevos sujetos de derecho, nuevas normas y nuevos procedimientos marcan una renovada manera de entender el derecho bastante distante de la clásica visión dicotómica entre “hechos” y “normas”.
La mirada antropológica al campo del derecho:
En un relevante trabajo de síntesis María Teresa Sierra yVictoria Chenaut (2002) recorren los desarrollos contemporáneos de las teorías antropológicas que intentan dar cuenta del ámbito de lo jurídico.5 Además de los aportes de las producciones norteamericanas, la antropología jurídica inglesa dentro del ámbito europeo ha tenido, y tiene, un lugar destacadísimo.
De la mano de John Comaroff y Simon Roberts las autoras dan cuenta de los dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.