derecho procesal

DERECHO PROCESAL ORGÁNICO
Bibliografía Recomendada
Código Orgánico de Tribunales, en adelante, COT.
Lecciones de Derecho Procesal, Profesor Adolfo Alvarado Velloso Clases de cátedra del Profesor Sergio Alfaro y Jorge Fuertes, PUCV.
Derecho procesal en cuanto a su ORIGEN
La pregunta que cabe destacar es;
¿Porque surge el Derecho Procesal y el Proceso?
Para dar introducción al tema, se harámención a una reflexión, en virtud del siguiente ejercicio, “Robinson Crusoe”.
Robinson, al no tener compañía en un principio, no requería de proceso, ni derecho positivo, ni legislación, debido a no estar frente a la presencia de conflictos con terceros. Con la aparición en escena de Viernes, amigo en un futuro de Crusoe, comienza a requerirse solución a los conflictos, y es en ese contexto,surge el derecho procesal y el proceso propiamente tal.
El profesor Adolfo Alvarado V. lo define, “Método de debate dialectico, cuyo objeto es la resolución de conflictos”.
Si todos vivieran en unidades aisladas, sin interacción con terceros, y con esto se evita el surgimiento de conflictos, no sería necesario el proceso.
EL CONFLICTO
Definiciones;
A.- “Situación de competencia, en que laspartes están consientes de la incompatibilidad de las futuras posiciones potenciales, y en las que cada una de ellas, desea ocupar una posición que es incompatible con los deseos de la otra.”
1
Elementos del concepto;
1. Partes
2. Posiciones incompatibles
3. Incompatibilidad
B.- “Choque de poderes que se manifiesta en la búsqueda de todas las cosas”.
Choque de poderes, que se puede dar endistintas esferas, políticas, laborales, jurídicas, etc.
C.- RAE, “Lo más recio de un combate. Apuro y situación desgraciada y de difícil salida”.
D.- “Choque de intereses”. Partes que tienen intereses disimiles y que chocan en un determinado momento.
E.- Concepto, en relación a la resolución alternativa de conflictos, “Divergencia percibida de intereses o creencias, que hacen que las aspiracionescorrientes de las partes, no puedan ser alcanzada simultáneamente”. (Pruit y Rubin) Definición a juicio del profesor, acertada.
Elementos
1. Divergencia
2. Entre Partes
3. Convicción que las aspiraciones entre las partes, no pueden ser alcanzadas simultáneamente.
EJEMPLO
Dos personas llegan a una verdulería, con intención de comprar una naranja. En la verdulería solo hay una naranja,presentándose el siguiente CONFLICTO, ambas partes desean el mismo objeto. La intención de A, es hacer mermelada de naranja, y B, comer la naranja. Un tercero que observa el conflicto, les señala, “Uds. No están en conflicto, la mermelada se prepara con la cáscara de la naranja, ergo, LOS DOS PUEDEN ASPIRAR SIMULTANEAMENTE A LO MISMO”.
En consecuencia, debe estar la creencia, el sentido o aspiración, de noser posible alcanzar simultáneamente lo que se pretende.
F.- En términos sencillos, en palabras del Profesor Alvarado, el conflicto es, “La coexistencia de una pretensión y la resistencia a ella”1. El profesor además, manifiesta distinción entre conceptos, que suelen entenderse como sinonímicos, “Conflicto, Litigio y Controversia”.
DOCTRINA
Respecto al conflicto, la doctrina ha manifestado losiguiente; “El conflicto en sí mismo, no es positivo ni negativo. En el fondo, el carácter que se le asigne, dependerá de las personas que estén enfrentadas en el conflicto”.
Cabe destacar; los conflictos, aún cuando reporten un carácter positivo o benéfico en un plano futuro. Sin importar, donde se ejecuten, repercuten de manera indirecta. Ejemplo, Aumento en el precio de la vecina, porconflictos en Medio Oriente
DOCTRINA MODERNA
Hay que aprender a mirar el conflicto, estudiarlo y analizarlo, para poder dan una respuesta efectiva y definitiva para su solución.
LA DOCTRINA ESPECIALIZADA
Señala que los conflictos, en cuanto su origen, se distinguen entre;
1.- Conflictos Intrapersonales: Aquellos que concurren dentro del individuo. Ejemplo; ¿Quién soy?, ¿Hacia dónde me dirijo?,...