Derecho procesal

Derecho Procesal Civil I 
Profesor: Máximo Febres Siso

1. ¿Existe una única respuesta correcta para un problema jurídico determinado?

Pensar en la existencia de una respuesta correcta va más allá de una simple afirmación o negación, es un tema que trae consigo diversas consideraciones que debemos analizar. Con el pasar de los años diferentes autores, en su gran mayoría filósofos de lasdistintas corrientes del derecho han expuesto sus puntos de vista acerca de esta polémica pregunta, generando infinitos debates que todavía hoy tienen lugar en el estudio del derecho. Tal es el caso de Ronald Dworking, quien elaboró, si se quiere, una de las tesis más destacadas sobre la respuesta correcta en donde se refleja su postura iusnaturalista cuando expresa que su perspectiva es contraria ala de la corriente positivista, que afirma “que no puede haber respuestas correctas a preguntas legales, sino respuestas diferentes”, según el autor “en los casos más difíciles la razón y la imaginación deben buscar respuestas correctas”. Sin embargo esta tesis ha recibido cientos de críticas por la imposibilidad de ser sustentada con hechos, ya que si bien es el juez quien debe aplicar su razóne imaginación para dar con esa respuesta, el autor no especifica parámetros para que en definitiva podamos saber si el juez ha acertado en su razonamiento o no; bien lo dijo “el hecho de que tengamos razón para pensar que una respuesta es correcta es diferente de poder demostrar que es correcta”. 

En oposición a esta tesis, otro gran filósofo del derecho de corriente positivista, Herbert Hartrefuta los postulados de Dworking acerca de la justificación de una respuesta correcta, para él “si no hay manera alguna de demostrar cuál es la solución correcta, entre dos soluciones en conflicto igualmente bien garantizadas por el derecho vigente, todavía debe haber siempre una sola respuesta correcta esperando ser descubierta”. 

En mi criterio una respuesta es correcta cuando la misma sigueciertos parámetros externos, en este caso cuando se apega a las fuentes del derecho bien sea la ley, las opiniones doctrinales o la costumbre, y además cuando sigue otras medidas de tipo interno, esto es, cuando se decide bajo criterios lógicos, razonables, y que en compendio puedan arrojar una respuesta coherente, la cual no necesariamente tiene que ser satisfactoria para ambas partes, pero debetratarse de una conclusión que proporcione la mejor solución posible para el caso concreto, una solución que pueda ser palpable y pública ya que así se podrá valorar la relevancia jurídica de la misma.

El juez, como todos nosotros, es un ser humano más que razona, que aplica la creatividad e interpreta no siempre de la misma manera sino que constantemente gracias a ese razonamiento producejustificaciones diferentes, es por ello que cuando estamos frente a mismo problema jurídico y se obtienen dos o más soluciones de igual manera coherentes pero que contienen juicios de valor incompatibles entre sí, no podríamos hablar en este caso de una única respuesta correcta, por el contrario cada una de ellas son correctas por las diferentes justificaciones lógicas y razonadas que nos aportan. Envista de lo antes expuesto, considero que no hay una única respuesta correcta para un problema jurídico determinado. 

2. ¿Crea el juez Derecho cuando dicta sentencia y resuelve en ella un conflicto intersubjetivo? 

Las sentencias forman parte de lo que conocemos como jurisprudencia, la cual constituye una de las fuentes del derecho, entendiéndose  a esta como la actividad que realiza el juezcuando aplica las normas del derecho obteniendo como resultado a este ejercicio los fallos que decidirán el caso en cuestión. La profesora María Luisa Tosta establece que “cuando los criterios asentados por los jueces con respecto a determinados casos concretos son obligatorios para los demás jueces que vayan a sentenciar casos similares, entonces podemos decir que la jurisprudencia es fuente...