DERECHO PROCESAL

DERECHO PROCESAL ORGÁNICO
Tomo I. Parte General

Las Formas de Solución del Conflicto, el Derecho Procesal, La
Jurisdicción y la Competencia

Tomás Jiménez Barahona
Magdalena Pineda Tabach
Francisco Salmona Maureira
Marzo de 2004

DERECHO PROCESAL ORGÁNICO
Parte General
Capitulo I
El Conflicto y sus Formas de Solución
1. Introducción
El hombre es un ser social, puesto que deberelacionarse con los demás para los
efectos de poder lograr su plena realización material y espiritual. Para ello el hombre vive
en sociedad.
La sociedad supone un orden, y el orden ciertas limitaciones. Para vivir en
comunidad, el hombre ha debido auto limitarse en forma más o menos acentuada, por
medio de un conjunto de normas que regulan su conducta externa e incluso interna.
Así, ha habidonormas de convivencia, de etiqueta, de moral, de religión y de
derecho.
En las sociedades primitivas, todas las normas están confundidas, acentuándose las
morales en forma especial.
Las normas jurídicas se van imponiendo poco a poco y se diferencia de las otras
desde dos puntos de vista: i) al ser impuestas por el Estado tiene fuerza coercitiva; ii) las
otras, sólo imponen moralmentedeberes, mientras que las normas jurídicas imponen
deberes pero también otorgan pretensiones (derechos); iii) las normas jurídicas son
bilaterales, en cuanto las otras son universales.
Conflictos de Intereses
Atendiendo al carácter social del ser humano, puede surgir un conflicto de intereses,
el que se produce cuando una persona tiene una necesidad y no puede satisfacerla
plenamente.
Losconflictos de intereses pueden clasificarse en dos categorías:
a) Conflicto interno de intereses: se produce cuando el propio sujeto debe ponderar
alternativas tendientes a satisfacer algunas de sus ilimitadas necesidades, los cuales
son resueltos por el propio sujeto mediante el sacrificio del interés menor en
beneficio del interés mayor.
b) Conflicto externo de intereses: se sustenta en lapresencia de intereses discrepantes
de dos o más personas que se manifiestan mediante una acción u omisión que
produce un cambio en el mundo externo. Estos conflictos de intereses pueden ser
subdivididos a su vez en: i) conflictos externos de relevancia jurídica: en los cuales
por una acción u omisión de un sujeto se produce un quebrantamiento del
ordenamiento jurídico; conflictos externos deintereses sin relevancia jurídica:
aquellos en que no existe una violación del derecho.
El conflicto de relevancia jurídica requiere ser compuesto para la mantención de la
paz social, a aquél se le ha denominado litigio. Por la doctrina ha conceptualizado el litigio
como: “conflicto intersubjetivo de intereses, jurídicamente trascendente, reglado por

2

el derecho objetivo, y caracterizado porla existencia de una pretensión resistida”
(Francisco Hoyos).
2. Formas de solución del conflicto
Para recuperar la paz social que ha sido alterada en virtud de un conflicto, han
surgido durante la historia de las instituciones procesales, y coexisten en el tiempo presente
tres medios posibles de solución de conflictos:
a) Autotutela.
b) Autocompocisión.
c) Heterocompocisión.
2.1. Laautotutela o autodefensa
Concepto
Es la más primitiva, puesto que el asunto se pretende solucionar sin recurrir a nadie,
directamente, e incluso mediante el uso de la fuerza por los propios interesados.
Se la ha definido como: “la reacción directa y personal de quién se hace justicia
con manos propias” (Eduardo Couture).
Características
Lo que caracteriza a la autotutela no es la preexistenciade un ataque, que no existe
en varias de sus formas, ni la inexistencia de un determinado procedimiento, que a veces se
observa, sino la concurrencia de dos elementos:
a) La ausencia de un tercero imparcial distinto de los sujetos en conflicto.
b) La imposición de la decisión por una de las partes a otra.
Evolución
La natural evolución social y jurídica va excluyendo la fuerza a medida...