derecho prostitucional

STC 176/2008 , 22 de diciembre del 2008 , Ponente : Sr.Manuel Aragón Reyes.

Síntesi detallada y explícita de la sentencia :
El siguiente caso trata de un recurso de amparo , lo configuran el ponente Sr.Manuel Aragón Reyes cuyo abogado es Don Manuel Ródenas Reyes. La intencionalidad de éste es desestimar la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Lugo de 18 de octubre de 2004caracterizado por ser un recurso de apel.lación , entendemos por recurso de apel.lación como áquel recurso caracterizado por ser un medio de impugnación, a través del cual se pide que se revoque una providencia de una autoridad judicial, este recurso a diferencia de la reposición no lo resuelve el mismo funcionario que emitió la decisión, sino  su superior jerárquico, es decir, que si laprovidencia es de un juez civil del circuito, decidirá el recurso la sala civil del tribunal superior. La cuestión que se fonamenta se divide : En primer lugar , recaída en procedimiento de modificación de medidas definitivas en materia de separación matrimonial núm. 354-2004 , i en segundo lugar encontramos la raíz del problema la cual es el régimen de visitas del recurrente a su hijo menor de edad . Entodo caso se debe detallar para comprender dicho recurso de ámparo , la problemàtica y su correspondiente solución consiste en unos principios y derechos que los progenitores y tutotres de los hijos deben respetar como derechos de éstos ,así como una serie de criterios , son los siguientes :  
El interés superior de los menores
• El derecho de audiencia de los menores
• El principio de noseparación de hermanos
• La edad de los menores
• El tiempo de que disponen los progenitores
• La convivencia del solicitante con una tercera persona
• El lugar de residencia, etc.
Después , se debe tener conocimiento sobre qué , como y quién gestiona el régimen de visitas . El régimen de visitas se desarrolla de la siguiente manera :
El progenitor que no tenga consigo a los hijos menores gozarádel derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía. Si no existe acuerdo de los cónyuges, el Juez determinará el tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho, que se podrá limitar o suspender si se dieren graves circunstancias que así lo aconsejen o se incumplieren grave o reiteradamente los deberes impuestos por la resolución judicial.
En dicho acto jurídico haintervenido el Ministerio Fiscal , debemos recordar que el Ministerio Fiscal actua para dar satisfacción al interés social a través de la defensa de la legalidad y del interés público tutelado por la ley, ello tiene lugar, en la mayoría de las ocasiones, actuando ante los Tribunales de Justicia en los distintos órdenes jurisdiccionales del ámbito penal, civil, contencioso-administrativo y social.Fundamentos Jurídicos Detallados de forma explícita:

PRIMERO
Dicho recurso de amparo se establece mediante la intencionalidad modificativa de dos sentencias : contra la Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lugo de 19 de mayo de 2005, que desestimó el recurso de apelación interpuesto por el recurrente en amparo contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 4de Lugo de 18 de octubre de 2004 , la tesis problemàtica con finalidad de amparo es , tal y como se ha mencionado anteriormente , matéria de separación matrimonial con la consecutividad del regimen de visitas a su hijo menor de edad . El ponente menciona mediante su letrado la vulneración del artículo 14 de la CE : Los españoles son iguales ante la ley , sin que pueda prevalecer discriminaciónalguna por razón de nacimiento , raza , sexo , religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social . Dicho articulo se expone en motivo de la orientación sexual del padre .
SEGUNDO
Expuesto en la sentencia el régimen de visitas correspondientes , se configura de dicha manera : desde las 10:00 horas del sábado hasta las 20:00 horas del domingo, estableciéndose asimismo las...