Derecho Publico y Aministrativo

Actividad Obligatoria Nº 1
1.- 2 puntos
ANALICE EL SIGUIENTE CASO
El Ministerio de Agricultura y Pesca de la Nación autorizó a la empresa Mundomar de origen japonés la captura de 14 ejemplares de toninas overas para ser exhibidas en diferentes acuarios de Japón, las que iban a ser capturadas en las costas de la Provincia de Chubut.
El científico argentino Castaño, quien trabaja en laUniversidad de Buenos Aires, tomó conocimiento de la Resolución del Ministro de Agricultura y Pesca y basado en sus estudios sobre los cetáceos argentinos, confeccionó un informe en el que determinó que la captura de las 14 toninas sería perjudicial para esa especie marina, por lo que el acto del Ministro resultaba manifiestamente ilegítimo por violar la legislación argentina sobre protección de esaespecie marina.
La Sociedad Amigos de la Fauna Marina con domicilio en la ciudad de Puerto Madryn tomó conocimiento del informe del científico Castaño y solicitaron a los barcos pesqueros japoneses que se encontraban en el puerto que no capturaran a las toninas.
RESPONDA FUNDADAMENTE:
a.- ¿Qué derechos constitucionales están en juego para la empresa y para los particulares?
Para la empresalos derechos que están en juego son: el de trabajar y ejercer industria licita los cuales son derechos individuales.
Para los particulares entra en juego la preservación del patrimonio natural y cultural establecido en el Art. 41 de la Constitución Nacional; donde se aclara que las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a lapreservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
b.- ¿Quién o quiénes podrían accionar para su garantía? Podrán accionar para su garantía los particulares ya que estos son derechos difusos o colectivos y se le da preferencia al bien común de la colectividad, comprometido en la preservación del patrimonio natural.

c.- ¿Quéacción podría/n interponer y contra quién o quiénes?
Los particulares podrán interponer acción de amparo. Art 43 de las Constitución Nacional. Contra el Ministerio de Agricultura y Pesca de la Nación ya que estos han sido los que autorizaron esta acción y en caso de que la empresa no se retirara contra esta misma también.

d.- ¿Ante qué juez interpondrían las acciones? Estas acciones seinterpondrán ante un juez judicial.

e.- ¿Qué le solicitarían al juez que resuelva en esa acción? ¿Qué efectos tendría la sentencia?
Le solicitarían que reglamente el ejercicio de los derechos individuales para que estos puedan ser ejercidos sin ocasionar daños a la comunidad.


2.- 1.5 puntos
ANALICE EL SIGUIENTE CASO.
A consecuencia del secuestro y muerte de un joven, su padre junto conotros ciudadanos promovió la sanción de diversas leyes tendientes a la reformas las normas penales del Estado.
RESPONDA FUNDADAMENTE:
Estamos en presencia de un mecanismo de la denominada democracia semi-directa. A) ¿Cuál será? y, en su caso, B) ¿Qué diferencias existen con los otros institutos de democracia semi directa que Ud. conoce?
A) En este caso sería la INICIATIVA POPULAR donde elpueblo participa en forma directa en la presentación de proyectos de leyes o derogación de las vigentes, que los ponen a consideración del Poder Legislativo.
B) Encuentro importante resaltar que en los otros institutos de democracia semi directa se somete a la votación del pueblo y este aprueba o desaprueba una decisión; mientras que en la iniciativa popular el pueblo participa de forma directa.3.- 1 punto
a.- A la luz de la actualidad ¿Por qué es necesaria la coercibilidad de las normas jurídicas?
Es necesaria ya que la forma de funcionar de las normas jurídicas consiste en hacer valer unas determinadas exigencias frente a aquellos a los que se dirigen, consisten la pretensión de un cumplimiento incondicional y general. Si las normas jurídicas permitieran que su cumplimiento...