Derecho publico

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Cátedra: Travieso – Alvarez O.
Prof. Dr. Omar Alvarez
Comisión N° 9240 / 9241


TRABAJO PRÁCTICO N° 2

DERECHO DE LOS TRATADOS

Caso:






1. ¿Cuálsería el vínculo jurídico bilateral resultante entre los siguientes Estados, con respecto al Tratado, una vez que estuviera vigente? (indique si rige el tratado internacional y con qué alcance)a) Los cuarenta Estados aceptantes y Kemalia

Conforme el Art. 20 inc. 4 punto a) y el Art. 21 inc. 1 puntos a) y b) de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (CDT), entre cada unode los cuarenta Estados aceptantes y Kemalia regirá el Tratado más la reserva efectuada por Kemalia.

b) Kemalia, por un lado y Fonrovia, Numancia y Sardiff, por el otro.


Teniendo en cuentaque, según el caso en análisis, Fonrovia, Numancia y Sardiff objetaron la reserva efectuada por Kemalia, sin impedir la entrada en vigencia del Tratado, el mismo regirá entre cada uno de los 3 Estadosobjetantes tal como se creo el tratado y entre ellos y Kemalia el tratado regirá solo en las partes en las que hay acuerdo, es decir regirá el Tratado menos las disposiciones afectadas por la reservay las objeciones. (Art. 20 inc. 4 b) y Art. 21 inc. 3 CDT).

c) Kemalia y Telesia

En virtud que Telesia no sólo se manifestó en contra de la reserva efectuada por Kemalia, sino que la rechazóinequívocamente, conforme lo establecido en el Art. 20 inc. 4 b) in fine CDT, el Tratado no regirá entre los Estados involucrados, es decir no estará vigente en relación al vínculo jurídico bilateralentre Kemalia y Telesia.

2) ¿Qué argumentos podrían haber utilizado Fonrovia, Numancia y Sardiff para formular su objeción a esta reserva y Telesia para rechazarla?

➢ Fonrovia, Numancia ySardiff podrían fundamentar sus objeciones afirmando que por cuestiones o interes políticos ellos consideran no aceptar la reserva realizada por el estado de kemalia haciendo las convenientes...