Derecho Publico

4. Cuestión de ilegalidad
4.1. Consideraciones generales
El problema que resultaba de la jurisprudencia interpretativa del artículo 39 de la LJ, en relación con la expulsión delordenamiento jurídico de los reglamentos ilegales en los recursos indirectos, es el que aborda la LJCA en el artículo 27 y en el capítulo II del título V, dedicado a la cuestión deilegalidad (artículos 123 a 126), dentro de los procedimientos especiales.
Conforme a la de la LJCA, deben distinguirse dos soluciones, según el supuesto de que se trate. Si el órganojurisdiccional ante el que se impugna indirectamente una disposición general tiene competencia para pronunciarse sobre su legalidad en sede de recurso directo, dicho órganojurisdiccional debe, en el marco del recurso indirecto del que conoce, pronunciarse sobre la validez o nulidad de la disposición en cuestión (artículo 27.2 de la LJCA). Por el contrario, si elórgano jurisdiccional competente para conocer y decidir sobre la legalidad de los actos de aplicación de la disposición general carece de competencia para enjuiciar la legalidad de éstaen el marco de un recurso directo, debe, si aprecia contradicción de la disposición con el ordenamiento jurídico, inaplicarla en el recurso indirecto anulando el acto de aplicación y,una vez firme la sentencia, plantear la cuestión de ilegalidad respecto de la disposición general ante el órgano jurisdiccional competente para enjuiciarla en el marco de un recursodirecto, a efectos de que se pronuncie erga omnes sobre la validez o invalidez de la norma general (artículo 27.1 de la LJCA). Por último, el, sin necesidad de plantear cuestión deilegalidad, ha de anular cualquier disposición general, cuando, en cualquier grado, conozca de un recurso contra un acto fundado en la ilegalidad de la norma (artículo 27.3 de la LJCA).