Derecho Pènitenciario
Páginas: 121 (30230 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2012
ORDEN LIBRADA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUERRERO.
JUZGADO CUARTO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LOS BRAVO.
Auto que resuelve la petición de la orden de aprehensión. Chilpancingo, Guerrero, Junio dieciocho (18) dos mil doce (2012).
Vistas las constancias que integran la causa penal 86/2012-II, para resolver sobre la procedencia oimprocedencia de la orden de aprehensión solicitada por el Agente del Ministerio Público Investigador, en términos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y para ello se toman en cuenta los siguientes
A n t e c e d e n t e s:
1. el Agente del Ministerio Público Investigador de este Distrito Judicial, mediante pedimento penal 115/2012, de trece de juniode dos mil doce, consignó sin detenido a este juzgado la averiguación previa BRA/EDS/04/204/2012, ejercitando acción penal y de reparación del daño en contra de Gerardo Pérez Hernández y María de los Angeles Gutiérrez García, por el delito de Contra la Formación de las Personas Menores de edad, la Protección Integral de Personas con Capacidades Diferentes y la Protección Integral de Personas queno tienen la capacidad para comprender el significado del hecho, cometido en agravio de Diana Laura Miranda Gutiérrez, solicitando la orden de aprehensión en contra de los indiciados de mérito, por el delito y agraviada mencionado.
2. Este Juzgado Cuarto Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de los Bravo, a quien por razón de turno correspondió el conocimiento de laaveriguación previa consignada, por ello, por auto de fecha quince de junio de dos mil doce, se radicó el aludido pedimento penal, registrándose bajo el número de causa penal correspondiente, de su inicio se dio aviso a la superioridad y al agente del ministerio público la intervención legal de su competencia, ordenándose resolver la petición de orden de aprehensión, lo que ahora se hace bajo lassiguientes:
C o n s i d e r a c i o n e s:
I. Competencia. El artículo 6º del Código de Procedimientos Penales en vigor señala:
“Artículo 6. Para establecer la competencia en el conocimiento de un delito se tomará en cuenta la naturaleza de la sanción aplicable, así como los siguientes elementos, en su orden: grado, lugar en que se cometió o se sigue cometiendo eldelito o se produjeron sus efectos, autoridad que previno y turno establecido”.
Ahora bien, tomando en consideración lo que establece el precepto legal invocado, el antisocial que se imputa a los referidos inculpados, que es el de Contra la Formación de las Personas Menores de edad, la Protección Integral de Personas con Capacidades Diferentes y la Protección Integral de Personas que notienen la capacidad para comprender el significado del hecho, tenemos que es de la competencia de este juzgado resolver sobre la procedencia o improcedencia de la orden de aprehensión solicitada, ello tomando en cuenta que los hechos acontecieron dentro de la esfera territorial de este Distrito Judicial de los Bravo, precisamente en esta ciudad capital.
Además de la disposición legal antesseñalada, el artículo 8° de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guerrero, establece lo siguiente:
“Artículo 8.- Para la administración de justicia, el Estado se divide en dieciocho Distritos Judiciales con la denominación cabecera y comprensión territorial que a continuación se señala: [...]”.
DE LOS BRAVO, comprende las municipalidades de:Chilpancingo de los Bravo, Eduardo Neri, General Heliodoro Castillo, Juan R. Escudero, Leonardo Bravo, Mochitlán y Quechultenango, su cabecera en Chilpancingo de los Bravo.
[...]”.
Luego, considerando los hechos que se le atribuyen al inculpado, así como la naturaleza de la sanción aplicable que para ello prevé y sanciona el artículo 216 Bis 2 del Código Penal en vigor,...
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUERRERO.
JUZGADO CUARTO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LOS BRAVO.
Auto que resuelve la petición de la orden de aprehensión. Chilpancingo, Guerrero, Junio dieciocho (18) dos mil doce (2012).
Vistas las constancias que integran la causa penal 86/2012-II, para resolver sobre la procedencia oimprocedencia de la orden de aprehensión solicitada por el Agente del Ministerio Público Investigador, en términos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y para ello se toman en cuenta los siguientes
A n t e c e d e n t e s:
1. el Agente del Ministerio Público Investigador de este Distrito Judicial, mediante pedimento penal 115/2012, de trece de juniode dos mil doce, consignó sin detenido a este juzgado la averiguación previa BRA/EDS/04/204/2012, ejercitando acción penal y de reparación del daño en contra de Gerardo Pérez Hernández y María de los Angeles Gutiérrez García, por el delito de Contra la Formación de las Personas Menores de edad, la Protección Integral de Personas con Capacidades Diferentes y la Protección Integral de Personas queno tienen la capacidad para comprender el significado del hecho, cometido en agravio de Diana Laura Miranda Gutiérrez, solicitando la orden de aprehensión en contra de los indiciados de mérito, por el delito y agraviada mencionado.
2. Este Juzgado Cuarto Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de los Bravo, a quien por razón de turno correspondió el conocimiento de laaveriguación previa consignada, por ello, por auto de fecha quince de junio de dos mil doce, se radicó el aludido pedimento penal, registrándose bajo el número de causa penal correspondiente, de su inicio se dio aviso a la superioridad y al agente del ministerio público la intervención legal de su competencia, ordenándose resolver la petición de orden de aprehensión, lo que ahora se hace bajo lassiguientes:
C o n s i d e r a c i o n e s:
I. Competencia. El artículo 6º del Código de Procedimientos Penales en vigor señala:
“Artículo 6. Para establecer la competencia en el conocimiento de un delito se tomará en cuenta la naturaleza de la sanción aplicable, así como los siguientes elementos, en su orden: grado, lugar en que se cometió o se sigue cometiendo eldelito o se produjeron sus efectos, autoridad que previno y turno establecido”.
Ahora bien, tomando en consideración lo que establece el precepto legal invocado, el antisocial que se imputa a los referidos inculpados, que es el de Contra la Formación de las Personas Menores de edad, la Protección Integral de Personas con Capacidades Diferentes y la Protección Integral de Personas que notienen la capacidad para comprender el significado del hecho, tenemos que es de la competencia de este juzgado resolver sobre la procedencia o improcedencia de la orden de aprehensión solicitada, ello tomando en cuenta que los hechos acontecieron dentro de la esfera territorial de este Distrito Judicial de los Bravo, precisamente en esta ciudad capital.
Además de la disposición legal antesseñalada, el artículo 8° de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guerrero, establece lo siguiente:
“Artículo 8.- Para la administración de justicia, el Estado se divide en dieciocho Distritos Judiciales con la denominación cabecera y comprensión territorial que a continuación se señala: [...]”.
DE LOS BRAVO, comprende las municipalidades de:Chilpancingo de los Bravo, Eduardo Neri, General Heliodoro Castillo, Juan R. Escudero, Leonardo Bravo, Mochitlán y Quechultenango, su cabecera en Chilpancingo de los Bravo.
[...]”.
Luego, considerando los hechos que se le atribuyen al inculpado, así como la naturaleza de la sanción aplicable que para ello prevé y sanciona el artículo 216 Bis 2 del Código Penal en vigor,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.