Derecho Público Criminología
Páginas: 9 (2177 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2012
I. PARTE TEST
|1. |A |6. |C |11. |B |16. |C |
|2. |B |7. |C |12. |A |17. |B |
|3. |B |8. |A |13. |A |18. |B|
|4. |A |9. |B |14. |B |19. |C |
|5. |B |10. |B |15. |A |20. |B |
II. PARTE TEÓRICA
1.Después de la lectura de la STC 37/2011, de 28 de Marzo, explica los argumentos que utiliza el TribunalConstitucional para determinar si una intervención quirúrgica sin información previa de riesgos y posibles consecuencias supone una vulneración de derechos fundamentales.
El Tribunal Constitucional (TC), efectivamente determina que se ha vulnerado el derecho a la integridad física.
Se aborda en esta sentencia, una vulneración del derecho a la integridad física por constatarse una carencia deinformación al paciente que le imposibilita ejercitar su consentimiento informado.
Los argumentos que el TC desarrolla para otorgar el amparo solicitado son:
- Se ha omitido el consentimiento informado sin darse las situaciones excepcionales de inmediatez y gravedad. No existió situación de riesgo en la que no se hubiese podido pedir el consentimiento al paciente (art. 9.2 de la Ley41/2002 y art. 8 del Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina). Cada intervención médica debe estar autorizada por el previo consentimiento del paciente que como regla general se ha de producir verbalmente, dejando constancia en la historia clínica (art. 4.1 y art 8.2).
- El paciente no fue informado sobre las consecuencias, riesgos y contraindicaciones de laintervención, tal y como se exige en el art. 10.1 de la Ley 41/2002. Cada intervención médica debe estar precedida de la correspondiente información sobre el procedimiento a aplicar.
- El no consentimiento previo del paciente tiene como consecuencia la no garantía hacia los facultativos de que sus actuaciones se desarrollen dentro de los límites que imponen sus deberes.
- El art. 4recoge en los términos más amplios el derecho de los pacientes a conocer "toda la información disponible" sobre cualquier actuación en el ámbito de su salud, "salvando los supuestos exceptuados por la Ley".
- Las resoluciones impugnadas con anterioridad a la presente, realizan una interpretación restrictiva del derecho y, consiguientemente de su efectividad.
2. A partir de la lecturadel artículo 6 de la ley orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, responde las preguntas siguientes:
a)¿ Qué diferencia hay entre discriminación directa y discriminación indirecta?
La discriminación se fundamenta en la estigmatización de ciertas características o atributos sociales dando paso a conductas que lesionan e inhabilitan a las personaspara ejercer un derecho o disfrutar de alguna oportunidad.
Según dispone el art. 6:
“1. Se considera discriminación directa por razón de sexo la situación en que se encuentra una persona que sea, haya sido o pudiera ser tratada, en atención a su sexo, de manera menos favorable que otra en situación comparable.
2. Se considera discriminación indirecta por razón de sexo la situación en que unadisposición, criterio o práctica aparentemente neutros pone a personas de un sexo en desventaja particular con respecto a personas del otro, salvo que dicha disposición, criterio o práctica puedan justificarse objetivamente en atención a una finalidad legítima y que los medios para alcanzar dicha finalidad sean necesarios y adecuados.
3. En cualquier caso, se considera discriminatoria toda...
|1. |A |6. |C |11. |B |16. |C |
|2. |B |7. |C |12. |A |17. |B |
|3. |B |8. |A |13. |A |18. |B|
|4. |A |9. |B |14. |B |19. |C |
|5. |B |10. |B |15. |A |20. |B |
II. PARTE TEÓRICA
1.Después de la lectura de la STC 37/2011, de 28 de Marzo, explica los argumentos que utiliza el TribunalConstitucional para determinar si una intervención quirúrgica sin información previa de riesgos y posibles consecuencias supone una vulneración de derechos fundamentales.
El Tribunal Constitucional (TC), efectivamente determina que se ha vulnerado el derecho a la integridad física.
Se aborda en esta sentencia, una vulneración del derecho a la integridad física por constatarse una carencia deinformación al paciente que le imposibilita ejercitar su consentimiento informado.
Los argumentos que el TC desarrolla para otorgar el amparo solicitado son:
- Se ha omitido el consentimiento informado sin darse las situaciones excepcionales de inmediatez y gravedad. No existió situación de riesgo en la que no se hubiese podido pedir el consentimiento al paciente (art. 9.2 de la Ley41/2002 y art. 8 del Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina). Cada intervención médica debe estar autorizada por el previo consentimiento del paciente que como regla general se ha de producir verbalmente, dejando constancia en la historia clínica (art. 4.1 y art 8.2).
- El paciente no fue informado sobre las consecuencias, riesgos y contraindicaciones de laintervención, tal y como se exige en el art. 10.1 de la Ley 41/2002. Cada intervención médica debe estar precedida de la correspondiente información sobre el procedimiento a aplicar.
- El no consentimiento previo del paciente tiene como consecuencia la no garantía hacia los facultativos de que sus actuaciones se desarrollen dentro de los límites que imponen sus deberes.
- El art. 4recoge en los términos más amplios el derecho de los pacientes a conocer "toda la información disponible" sobre cualquier actuación en el ámbito de su salud, "salvando los supuestos exceptuados por la Ley".
- Las resoluciones impugnadas con anterioridad a la presente, realizan una interpretación restrictiva del derecho y, consiguientemente de su efectividad.
2. A partir de la lecturadel artículo 6 de la ley orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, responde las preguntas siguientes:
a)¿ Qué diferencia hay entre discriminación directa y discriminación indirecta?
La discriminación se fundamenta en la estigmatización de ciertas características o atributos sociales dando paso a conductas que lesionan e inhabilitan a las personaspara ejercer un derecho o disfrutar de alguna oportunidad.
Según dispone el art. 6:
“1. Se considera discriminación directa por razón de sexo la situación en que se encuentra una persona que sea, haya sido o pudiera ser tratada, en atención a su sexo, de manera menos favorable que otra en situación comparable.
2. Se considera discriminación indirecta por razón de sexo la situación en que unadisposición, criterio o práctica aparentemente neutros pone a personas de un sexo en desventaja particular con respecto a personas del otro, salvo que dicha disposición, criterio o práctica puedan justificarse objetivamente en atención a una finalidad legítima y que los medios para alcanzar dicha finalidad sean necesarios y adecuados.
3. En cualquier caso, se considera discriminatoria toda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.