Derecho Real- Acciones Posesorias (Musto)

UNIDAD 4
ACCIONES POSESORIAS

Las acciones posesorias son los medios de excitar el órgano jurisdiccional, a los fines de obtener la protección del Estado, para mantener o recobrar una posesión q se ejerce o se ha ejercido, independientemente de dcho. a poseer.
La acción generalmente se ejercita mediante una demanda, q confiere una pretensión q debe estar fundado en un dcho.Para Musto, la posesión era un HECHO JURÍGENO, protegido por el dcho. El dcho, la ley, la sociedad, protegen ese hecho de la posesión, lo protegen de cualquier ataque q pueda sufrir, ya sea, q lo excluyan de la posesión o lo molesten y no pueda usarlo como quiere. (hecho, es la posesión de una cosa mueble o inmueble)

FUNDAMENTOS DE LA PROTECCION POSESORIA
En principio, toda violaciónde un dcho trae aparejada una consecuencia desvaliosa para el autor de la violación.
Hay diversas teorías de xq el dcho va a proteger ese hecho, teorías absolutas (aquellas q encuentran el fundamento de la protección posesoria en la posesión misma) y relativas (la posesión se protege como medio de proteger otras instituciones, en virtud de otras consideraciones y no por ella misma.)TEORIAS ABSOLUTAS
Podemos mencionar:
a) “GANS”: la voluntad particular de la persona cuando se aplica a las cosas es un dcho y debe ser tratada como tal.
b) “PUCHTA”: la voluntad de una persona jurídicamente capaz debe ser protegido xq es posible q sea justa, en consecuencia, debe protegerse la posibilidad del dcho.
La voluntad por sí es libre, y es en función de esa libertad qconstituye la base de todo sistema jurídico, q debe ser protegida. La violencia ejercida contra la voluntad de una persona jurídicamente capaz, al afectar la libertad del individuo, constituyen injusticias respecto de los cuales la voluntad debe ser protegida.
c) “STAHL”: la protección sirve, como la propiedad, al destino universal del patrimonio q es la satisfacción de las necesidades humanaspor medio de las cosas.
d) “SALEILLES”: factor real de la situación económica y social de quien la ejerce.


TEORIAS RELATIVAS
a) Interdicción de la violencia
1er teoría: “SAVIGNY” lo protege x una interdicción de la violencia, es decir, exige q por más q sea un simple hecho no se debe permitir ningún tipo de violencia.
La turbación de la posesión supone un acto eviolencia dirigido contra la persona del q posee y toda violencia contra la persona es contraria al dcho.
EJ: usted esta en su casa y lo echo y me quedo ahí, es un hecho violento; si usted esta en su casa y yo no le dejo entrar a bañarse, estoy turbando, es un hecho violento; por mas q esté simplemente poseyendo la casa, el dcho dice q no debe haber ningún tipo de violencia.
CRÍTICA: contradice elsistema romano de protección posesoria, dado q éste la acordaba solamente al poseedor y no al mero tenedor.

2da: “RUDORFF” xq hay q preservar la paz y el orden público; si el dcho no protegiera la posesión cada uno haría lo q quisiese xq es más fuerte. Preservar la paz y el orden público al impedir q el particular haga justicia por sí mismo.

3er: “THIBAUT” el principio del dcho segúnel cual nadie puede vencer jurídicamente a otro si no tiene motivo preponderante en los cuales fundar su prerrogativa.
Si el dcho dice q debe existir un motivo preponderante para detenerlo a la cosa (EJ: marcador, motivo preponderante: q era un regalo.)

4ta: “RODER y AHRENS” por la presunción de probidad q asiste al poseedor hasta q se prueba lo contrario. Implica q todo aquel q seencuentra ejerciendo un poder sobre la cosa, goza de la presunción de q su comportamiento es acorde con el dcho objetivo, de acuerdo con el principio de q todo hombre debe ser considerado honrado y probo, mientras se demuestre lo contrario.
“Se supone q es mio xq yo lo tengo”

MUSTO: sigue a Thibaut y Benedetti.

Defensa privada de la posesión (defensa extrajudicial)
Es la aplicación del...