DERECHO REALES
Páginas: 5 (1029 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2013
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
ELEMENTOS DE DERECHOS REALES
TRABAJO PRACTICO: SITUACIONES ESPECIALES (ENERGIA)
CATEDRA: KIPER-REPUN ALICIA
COMISION: 7920
ALUMNOS: ALOMAR LUCAS, RODRIGUEZ DI SANTO LAUREANO
FECHA: 26 de marzo de 2012
¿La energía puede ser objeto de los Derechos Reales?
Para poderresponder adecuadamente esta gran incógnita, deberemos primeramente empezar, por definir los conceptos que en ella se encuentran, desde ya debemos destacar que resultara imposible encontrar una respuesta única, dependerá de los juristas y doctrinarios en los que nos apoyemos, para determinar si la energía es o no, ser objeto de los derechos reales.
Las cosas son el objeto inmediato de losderechos reales, por ello es que debemos definir el concepto de “cosa” para poder determinar con mayor claridad cual es realmente el objeto del derecho real.
El artículo 2311 del código civil, define a las cosas como: “los objetos materiales susceptibles de tener un valor”.
En cuanto a la definición de energía según el aspecto físico podemos decir “un cuerpo posee energía cuando tiene capacidad deproducir trabajo, es decir vencer una fuerza a lo largo de un recorrido”
Ahora bien desde un aspecto jurídico, no es más que irrelevante el concepto físico de la energía. A pesar de esta poca utilidad de la definición, es posible destacar que al ser una capacidad que si bien no puede ser tangible, (salvo casos excepcionales) es una característica de ese cuerpo que produce energía. Por lo quecreemos que ese cuerpo si puede ser objeto para ser propiedad de una persona, creando así una relación inmediata y directa de la cosa con el titular. (Según Mariana Rissetto)
Asimismo, una nota distintiva que enuncia Borda, es que “no se trata de saber desde el punto de la física si son o no cosas, sino que tanto las cosas o las energías están reguladas bajo un mismo régimen normativo, es decir,constituyen una misma categoría jurídica.”
El artículo 2311 del código civil donde se brinda el concepto de cosa tiene un agregado introducido por la ley 17711, que dice: “Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apreciación”.
Claro está que la ley no afirma que la energía sea una cosa, lo que no podría ser sin desvirtuar elconcepto establecido en el primer párrafo; se limita a declarar aplicables a aquellas las normas referentes a estas.
Kiper, compartiendo los conceptos de Allende (“Naturaleza jurídica de la energía”) considera que esta asimilación es improcedente.
A modo de resumen Kiper destaca con el autor citado: “Querer aplicar a la energía las mismas normas jurídicas que a las cosas, inclusive que sirvade soporte, de objeto al derecho real, es un evidente error; de inmediato aparecerán tantas excepciones y aclaraciones que la asimilación sin más quedaría desvirtuada. El código civil debe ocuparse de la energía pero con
legislación propia. Cosa y energía, desde el punto de vista jurídico, implican un dualismo que exige normas diferenciadas, con la agravante de que la energía no puede servir desoporte al derecho real; lo contrario implicaría desnaturalizar completamente a este, pues la energía aparece producida por alguien, aparece nítida la existencia de una obligación de hacer, la que pasa a primer plano, chocando violentamente con la concepción del derecho real.”
Comparación con la Doctrina Penal
Art. 162 Código Penal: "Será reprimido con prisión de un mes a tres años,el que se apoderara ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena"
¿Qué es el hurto de energía?
El hurto de energía es un problema de seguridad pública, la mayoría de los casos descubiertos y corregidos, incluyen riesgos de accidentes a los perpetradores y de incendio a las propiedades, a los miembros de la familia y a vecinos a menudo inocentes. Este tipo de conexiones...
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
ELEMENTOS DE DERECHOS REALES
TRABAJO PRACTICO: SITUACIONES ESPECIALES (ENERGIA)
CATEDRA: KIPER-REPUN ALICIA
COMISION: 7920
ALUMNOS: ALOMAR LUCAS, RODRIGUEZ DI SANTO LAUREANO
FECHA: 26 de marzo de 2012
¿La energía puede ser objeto de los Derechos Reales?
Para poderresponder adecuadamente esta gran incógnita, deberemos primeramente empezar, por definir los conceptos que en ella se encuentran, desde ya debemos destacar que resultara imposible encontrar una respuesta única, dependerá de los juristas y doctrinarios en los que nos apoyemos, para determinar si la energía es o no, ser objeto de los derechos reales.
Las cosas son el objeto inmediato de losderechos reales, por ello es que debemos definir el concepto de “cosa” para poder determinar con mayor claridad cual es realmente el objeto del derecho real.
El artículo 2311 del código civil, define a las cosas como: “los objetos materiales susceptibles de tener un valor”.
En cuanto a la definición de energía según el aspecto físico podemos decir “un cuerpo posee energía cuando tiene capacidad deproducir trabajo, es decir vencer una fuerza a lo largo de un recorrido”
Ahora bien desde un aspecto jurídico, no es más que irrelevante el concepto físico de la energía. A pesar de esta poca utilidad de la definición, es posible destacar que al ser una capacidad que si bien no puede ser tangible, (salvo casos excepcionales) es una característica de ese cuerpo que produce energía. Por lo quecreemos que ese cuerpo si puede ser objeto para ser propiedad de una persona, creando así una relación inmediata y directa de la cosa con el titular. (Según Mariana Rissetto)
Asimismo, una nota distintiva que enuncia Borda, es que “no se trata de saber desde el punto de la física si son o no cosas, sino que tanto las cosas o las energías están reguladas bajo un mismo régimen normativo, es decir,constituyen una misma categoría jurídica.”
El artículo 2311 del código civil donde se brinda el concepto de cosa tiene un agregado introducido por la ley 17711, que dice: “Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apreciación”.
Claro está que la ley no afirma que la energía sea una cosa, lo que no podría ser sin desvirtuar elconcepto establecido en el primer párrafo; se limita a declarar aplicables a aquellas las normas referentes a estas.
Kiper, compartiendo los conceptos de Allende (“Naturaleza jurídica de la energía”) considera que esta asimilación es improcedente.
A modo de resumen Kiper destaca con el autor citado: “Querer aplicar a la energía las mismas normas jurídicas que a las cosas, inclusive que sirvade soporte, de objeto al derecho real, es un evidente error; de inmediato aparecerán tantas excepciones y aclaraciones que la asimilación sin más quedaría desvirtuada. El código civil debe ocuparse de la energía pero con
legislación propia. Cosa y energía, desde el punto de vista jurídico, implican un dualismo que exige normas diferenciadas, con la agravante de que la energía no puede servir desoporte al derecho real; lo contrario implicaría desnaturalizar completamente a este, pues la energía aparece producida por alguien, aparece nítida la existencia de una obligación de hacer, la que pasa a primer plano, chocando violentamente con la concepción del derecho real.”
Comparación con la Doctrina Penal
Art. 162 Código Penal: "Será reprimido con prisión de un mes a tres años,el que se apoderara ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena"
¿Qué es el hurto de energía?
El hurto de energía es un problema de seguridad pública, la mayoría de los casos descubiertos y corregidos, incluyen riesgos de accidentes a los perpetradores y de incendio a las propiedades, a los miembros de la familia y a vecinos a menudo inocentes. Este tipo de conexiones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.