DERECHO REALIDAD, FICCION O ESTAFA

EL DERECHO REALIDAD, FICCIÓN O ESTAFA





EL DERECHO REALIDAD, FICCIÓN O ESTAFA



EL DERECHO REALIDAD,FICCIÓN O ESTAFA
Es el diagnóstico de la decadencia del hombre , de sus organizaciones sociales , de sus instituciones , de sus crisis de justicia, de la capacidad de traicionar los más excelsos valores : la vida, la libertad, el respeto a la dignidad humana y todos aquellosrequisitos indispensables para realizar una convivencia pacífica y de superación permanentes en sus mutuas relaciones , sin que existan asesinos , traidores, estafadores, vendedores de conciencia y especuladores de la necesidad humana lo que hace que el derecho sea una ficción , una estafa y no …..la anhelada realidad.
Muchos tratadistas están de acuerdo en que el fin del derecho es la justicia realy esta a su vez va vinculada ala satisfacción de cada una de las necesidades de la raza humana.
Dicha justicia se logra aparentemente a través de los jueces o poder judicial quienes solo brindan seguridad jurídica si existe seguridad social, para que en los juicios se encuentre la vedad dentro de un tratamiento igualitario.
Las leyes que se encuentran en los códigos, muchas veces van por encimade la misma esencia del derecho y es manipulado por los estados quienes lo utilizan para beneficio propio y colocan a su acomodo instituciones guardadoras del orden.
Los cambios sociales, políticos, económicos, culturales etc., son los que en última colocan la dinámica en los ordenamientos jurídicos, ya que muchas veces las legislaciones a raíz de eso se torna un poco difícil su efectividad yaplicación, realmente la verdad no se encuentra en los códigos y de lo contrario el juez se tornaría en un auténtico criminal , es por eso que “la correcta administración de justicia busca la verdad dentro y fuera de los código , obligando a los jueces a una revisión minuciosa del DERECHO que puede encontrarse ´por encima de la ley, es por eso que al aplicar la ley y solo la ley sin la ley naturalesto se traduce a una injusticia practica”.
Los jueces como los abogados deben de someter la ley a revisión , para no ser esclavos del imperio de la ley , si es necesario llegar al punto de negarse en su aplicación deacuerdo al ideal de justicia , ya que una ley que atente contra los fundamentos de lo justo no tienen fuerza vinculante.

La justicia más que de ser un juego de actores creados porlos mismos profesionales del derecho debería a través de su accionar , redimir al hombre se su enfermedad psicológica, física o social.
CONCEPTO DE DERECHO
El filósofo alemán Emmanuel Kant afirma “todavía buscan los juristas una definición de su concepto del Derecho” de esta afirmación que hasta el presente tienen vigencia se puede dilucidar que en realidad no existe una definición que abarqueen toda su extensión la palabra Derecho. Y son muchas las definiciones que diversos tratadistas y juristas han dado como por ejemplo:
BODENHEIMER “el derecho es un término medio entre la anarquía y el despotismo”
KANT entendió el derecho como “el conjunto de condiciones por las cuales el arbitrio de cada cual puede coexistir con el arbitrio de los demás según una ley general de ley general delibertad”
HOBBES expresa que el Derecho es “ una facultad de resistir , subyugar, dañar, matar, etc.
BAUDRY LACANTINEIRE manifiesta que le Derecho “ es el conjunto de preceptos que rigen la conducta de los hombres en relación con sus semejantes, pero cuyo medio, es posible, al mismo tiempo que justo y útil, asegurar su cumplimiento por medio de la coacción exterior”
VALENCIA ZEA sostiene que“el derecho es el conjunto de normas que someten a regulaciones las relaciones que nacen entre las personas que viven en sociedad en la satisfacción de sus necesidades a fin de asegurar el orden social”
De esta manera las definiciones son diversas pero , puede verse desde otra perspectiva , como ser y como deber ser, es decir desde el ser tal como se da en la realidad , no es más “ que un...