Derecho Romano Apuntes

Los plebiscitos.

El plebiscito o plebiscitum, es una decisión tomada por la plebe en su concilio. De acuerdo con Gayo, es todo aquello que la plebe ordena y establece. En un principio estas medidas solo eran obligatorias para los plebeyos, pero por disposición de la Ley Hortensia del año 287 a.C., se declaran obligatorias para todos los ciudadanos, adquiriendo así el carácter de ley. Losplebiscitos pueden distinguirse de las leyes en cuanto a la manera en que se citan unos y otras. A los plebiscitos se les designa con el nombre del tribuno que efectuó la propuesta, por ejemplo, lex Aquilia; mientras que a las leyes, salvo las propuestas por un dictador, se las conoce por los nombres de ambos cónsules, el proponente y su colega, verbigracia: Lex Poetelia Papiria.


Lossenadoconsultos.

En términos generales podríamos decir que senadoconsulto o senatusconsultum, es toda medida legislativa emitida por el senado; sin embargo, su carácter no era éste en un principio, ya que durante su primera etapa consistían en simples consejos dirigidos a diversos tipos de magistrados, muy estimados y tomados en cuenta debido a que provenían del cuerpo senatorial. Con el transcurso deltiempo, la labor del senado fue tornándose cada vez más legislativa, en especial al finalizar la República, cuando se dictan normas para reglamentar determinadas situaciones, sobre todo de carácter administrativo.

No es sino hasta la época del Principado que el senado llega a convertirse en un verdadero cuerpo legislativo, puesto que la labor de los comicios en esta etapa estaba ya endecadencia.

Los edictos de los magistrados.

Al referirnos a los magistrados, en este caso lo hacemos en relación con aquéllos cuya labor era la de administrar justicia; esto es, los pretores y ediles en la ciudad de Roma y los gobernadores en las provincias.
Cuando uno de estos magistrados entraba en funciones, generalmente por el término de un año, era usual que publicase un edicto, en latin edictamagistratum; es decir, una especie de programa que hacía público para informar cuáles eran y cómo conocerían los asuntos de su competencia y la forma en que iba a desarrollar su magistratura.

De esta manera, al aplicar el derecho de acuerdo con las situaciones que se iban presentando, los magistrados creaban derecho al momento de administrar justicia, aplicaban el derecho civil (iuris civilisadiuvandi), pero también lo completaban cuando así se requería (iuris civilis supplendi) y, finalmente, si era necesario corregían el propio derecho civil (iuris civilis corrigendi causa).

Por lo tanto, se advierte que a partir de medidas procesales, de la acción para aplicar y completar el derecho civil y de la excepción con el objeto de corregirlo, se está creando derecho.

Este derechocreado por los magistrados se llama derecho honorario ius honorarium y como dice Kunkel en su obra “Historia del derecho romano” no constituyó un cuerpo cerrado frente al derecho civil, con el que sólo excepcionalmente se contrapone, como en el caso de la propiedad o de la herencia, en donde incluso existe una doble reglamentación. En la mayoría de los casos sin embargo, el derecho honorario selimitó a ayudar, completar o corregir al derecho civil, partiendo de él para conformar juntos un todo armónico: el sistema jurídico romano.


La Jurisprudencia.

Se entiende por jurisprudencia o iurisprudentia, a aquellas opiniones emitidas por los jurisconsultos o iurisconsultus sobre las diversas cuestiones que se les planteaban, ya fuesen presentadas por particulares, o por los propiosmagistrados. Fueron pues, los jurisconsultos los que al interpretar el derecho le otorgaron a éste un carácter doctrinal. A esta fuente se denomina también como respuestas de los prudentes o dictamines de los jurisconsultos.

Los primeros jurisconsultos fueron los sacerdotes y de ellos los pontífices quienes, además de tener el monopolio de las fórmulas procesales, se dedicaron a interpretar el...