Derecho romano - buena fe

Para iniciar es importante destacar que Roma es la cuna del derecho, como tal es una fuente de referencia en todo el mundo, Por tal razón el principio de “bona fides” debe ser entendido desde sucontexto histórico para aclarar ciertos “espacios vacíos” en su aplicación debido al desconocimiento del mismo.
Para comienzos del siglo II a.C. el concepto de buena fe ya era aplicado en el campo delas obligaciones, pues era un mecanismo que, de alguna manera, garantizaba al depositario el cuidado y restitución de la cosa prestada, es decir, se consideraba “un vinculo jurídico que nos constriñeen la necesidad de pagar una cosa a alguien según el derecho de nuestra ciudad”1; sin embargo el campo de las relaciones entre personas y cosas (derecho real) no tuvo influencia de dicho concepto hastaque la “Acción Publiciana”2 apareció. En éste momento la buena fe adquiere la importancia de un principio jurídico que impone obligaciones en ambas partes de acuerdo a la ética y defiende losderechos del prestante y acreedor. Dicho cambio sosegado traerá como consecuencia la coalición de la perspectiva objetiva manejada hasta el periodo clásico y la subjetiva utilizada a comienzos delpost-clásico, que, a largo plazo, se visualizará en una confusión de interpretación para varios autores modernos y contemporáneos; por tanto se puede afirmar que una de las razones por las cuales ha mutado laaplicación de la buena fe en la actualidad, desprende del cambio antiquísimo generado en el imperio Romano. Como conclusión, de acuerdo a José Luis de los Mozos “En definitiva, parece evidente, y, enello, es unánime la doctrina, que la buena fe constituye una regla de conducta a la que ha de adaptarse el comportamiento jurídico de los hombres”3 y a pesar de su falta de argumentos jurídicos parano ser considerada mas que una regla de conducta, es indiscutible que su campo de aplicación a desbordado los límites marcados en un principio.

La evolución de este principio no solo se limito...