DERECHO ROMANO CAUSA CURIANA

DERECHO ROMANO
“CAUSA CURIANA”
PROFESOR: CARLOS PEREZ BRAVO
ALUMNO: HECTOR PINO
FECHA: 14/10/15
LA CAUSA CURIANA
Se refiere a un juicio que versó sobre la sustitución vulgar y pupilar,planteado ante el tribunal de los centunviros, que tuvo lugar en el año 93 a.C., la causa Curiana puede resumirse de la siguiente manera.
Marco Coponio, creyendo que su mujer estaba embarazada, deciderealizar testamento e instituye como heredero al hijo que pensaba iba a nacer. Para el supuesto de que el heredero instituido falleciese antes de alcanzar la pubertad (fecha en que legalmente podíatestar), Coponio dispone sustituirlo por Manlio Curio.
El problema es que Coponio fallece sin haber cambiado ese testamento y finalmente el hijo no nace, y. Manlio Curio reclama la herencia. Su peticiónes controvertida por los agnados de Marco Coponio, a quienes les habría correspondido la calidad de sucesores si éste hubiese fallecido intestado.
Tenemos entonces planteado el problema, untestamento conteniendo la institución de heredero de un supuesto hijo póstumo, con una cláusula de sustitución para el caso de que el tal descendiente falleciese sin alcanzar la pubertad. Frente a él, y enpugna, se levantan los diversos órdenes de la sucesión ab intestato, disputándole la primacía.
Se produce entonces un litigio, en el cual Quinto Mucio Scaevola, hijo de Publio Mucio Scaevola, será quiendefienda al heredero agnado, y Licinio Craso a Manlio Curio.
Scaevola sostiene la improcedencia de la sustitución pupilar, por no haber nacido el hijo. Pide la interpretación literal del testamentode Coponio, ya que si éste hubiese deseado realizar una sustitución vulgar debería haberla puesto en los siguientes términos, “si mi hijo no llegase a ser heredero”. Sigue aquí la doctrina y lasenseñanzas de su padre Publio Mucio.
Por otro lado, Licinio Craso argumenta que se debía estar a la voluntad real del testador, la que prima sobre las palabras utilizadas. Su voluntad era que si su hijo...