derecho romano&contemporaneo
Páginas: 5 (1022 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2014
ALUMNA: GABRIELA ORTGA BARRALES
MTRO. : GABRIEL CASTRO ALVAREZ
MATERIA : DERECHO ROMANO
TEMA A DESARROLLAR: COMPARACION DE LA EPOCA ROMANA
CON LA CONTEMPORANEA.
IDENTIFICAR FIGUAS JURIDICAS QUE AUN SE ENCUENTRAN VIGENTES.
INDICE.
Introducción
Comparación de la época Romana con la contemporáneaINTRODUCCION:
El derecho romano se considera un excelente medio de educación jurídica. Los grandes jurisconsultos romanos, principalmente de la época clásica(entre el 130a. C y el 230 d. C.) brillaron por su capacidad creadora de nuevas instituciones, con su plasmado pragmático sobre el edicto pretorio, buscando siempre la consecución del ideal de justicia procedente de lafilosofía griega del suum cuique tribuere (dar a cada uno lo suyo). Leibni los comparaba con los matemáticos que aplicaban sus principios como formulas algebraicas. Asimismo, el Derecho romano es indispensable para comprender la historia y literatura romana, ya que los ciudadanos romanos estaban iniciados para la práctica del Derecho y tenían inclinación natural hacia su estudio.
El derechoRomano se ha constituido en la fuente principal de la legislación Mundial y por supuesto
de la nuestra que ha jugado y juega en la actualidad un papel importante en la legislación ya que a
pesar de los años se ha constituido en la base principal de nuestra legislación, si medimos en
términos porcentuales podemos decir que el derecho romano se encuentra vigente en un 60 a 70%,
como se puedeadvertir con una fuerte incidencia.
Como quiera que el derecho romano es la base fundamental de nuestra legislación, se hace muy importante su estudio como asignatura básica, no solo con el desarrollo del contenido sino sobre
todo identificando las diferencias y similitudes del derecho romano y nuestra legislación, con el propósito de establecer la importancia de la asignatura.COMPARACION DERECHO ROMANO & CONTEMPORANEO
En el derecho romano el derecho civil llegó a tener un gran desarrollo, por ejemplo en materia de derechos reales tuvo o alcanzó gran o bastante desarrollo.
En el derecho romano no existió código civil, pero existieron otros códigos, los cuales fueron generales, es decir, no especiales, y en todo caso el más importante dentro de los primeros esel código de Justiniano, en sus dos versiones, lo cual ha sido desarrollado en muchas sedes.
El derecho civil romano ha servido de base para el derecho civil actual, por ello, muchos investigadores consideran que el derecho romano tiene dos etapas que son las siguientes:
1) derecho romano antiguo, y
2) derecho romano actual, etapas que merecen ser estudiadas a efecto de poder determinar lahistoria del derecho romano.
Es decir, teniendo en cuenta que en el derecho romano antiguo no existió código civil es claro que esta es una notable diferencia con el derecho romano actual, lo cual debe ser materia de estudio por parte de los comparatistas y por los especialistas en el derecho romano.
En primer lugar podemos destacar que en el Derecho Romano no se reconocía como personas atodo el género humano sino solo a aquellas a las que el legislador le reconocía derechos. Sin embargo en la legislación actual se reconoce como persona a todo ser susceptible de adquirir derecho y contraer obligaciones.
Existencia de la persona: Para los romanos la persona existía desde el momento de la concepción y se lo tenía por nacido para todo lo que le sea favorable. Sin embargo todoslos derechos que se le reconocen al concebido este estaban subordinados a su nacimiento el cual debía cumplir con los siguientes requisitos: Nacimiento efectivo, nacimiento vivo y nacimiento con forma humana. Por otra parte en la Legislación actual encontramos que la persona sólo está subordinada al nacimiento vivo.
Capacidad Jurídica: En el Derecho Romano es necesario que el nacido sea...
ALUMNA: GABRIELA ORTGA BARRALES
MTRO. : GABRIEL CASTRO ALVAREZ
MATERIA : DERECHO ROMANO
TEMA A DESARROLLAR: COMPARACION DE LA EPOCA ROMANA
CON LA CONTEMPORANEA.
IDENTIFICAR FIGUAS JURIDICAS QUE AUN SE ENCUENTRAN VIGENTES.
INDICE.
Introducción
Comparación de la época Romana con la contemporáneaINTRODUCCION:
El derecho romano se considera un excelente medio de educación jurídica. Los grandes jurisconsultos romanos, principalmente de la época clásica(entre el 130a. C y el 230 d. C.) brillaron por su capacidad creadora de nuevas instituciones, con su plasmado pragmático sobre el edicto pretorio, buscando siempre la consecución del ideal de justicia procedente de lafilosofía griega del suum cuique tribuere (dar a cada uno lo suyo). Leibni los comparaba con los matemáticos que aplicaban sus principios como formulas algebraicas. Asimismo, el Derecho romano es indispensable para comprender la historia y literatura romana, ya que los ciudadanos romanos estaban iniciados para la práctica del Derecho y tenían inclinación natural hacia su estudio.
El derechoRomano se ha constituido en la fuente principal de la legislación Mundial y por supuesto
de la nuestra que ha jugado y juega en la actualidad un papel importante en la legislación ya que a
pesar de los años se ha constituido en la base principal de nuestra legislación, si medimos en
términos porcentuales podemos decir que el derecho romano se encuentra vigente en un 60 a 70%,
como se puedeadvertir con una fuerte incidencia.
Como quiera que el derecho romano es la base fundamental de nuestra legislación, se hace muy importante su estudio como asignatura básica, no solo con el desarrollo del contenido sino sobre
todo identificando las diferencias y similitudes del derecho romano y nuestra legislación, con el propósito de establecer la importancia de la asignatura.COMPARACION DERECHO ROMANO & CONTEMPORANEO
En el derecho romano el derecho civil llegó a tener un gran desarrollo, por ejemplo en materia de derechos reales tuvo o alcanzó gran o bastante desarrollo.
En el derecho romano no existió código civil, pero existieron otros códigos, los cuales fueron generales, es decir, no especiales, y en todo caso el más importante dentro de los primeros esel código de Justiniano, en sus dos versiones, lo cual ha sido desarrollado en muchas sedes.
El derecho civil romano ha servido de base para el derecho civil actual, por ello, muchos investigadores consideran que el derecho romano tiene dos etapas que son las siguientes:
1) derecho romano antiguo, y
2) derecho romano actual, etapas que merecen ser estudiadas a efecto de poder determinar lahistoria del derecho romano.
Es decir, teniendo en cuenta que en el derecho romano antiguo no existió código civil es claro que esta es una notable diferencia con el derecho romano actual, lo cual debe ser materia de estudio por parte de los comparatistas y por los especialistas en el derecho romano.
En primer lugar podemos destacar que en el Derecho Romano no se reconocía como personas atodo el género humano sino solo a aquellas a las que el legislador le reconocía derechos. Sin embargo en la legislación actual se reconoce como persona a todo ser susceptible de adquirir derecho y contraer obligaciones.
Existencia de la persona: Para los romanos la persona existía desde el momento de la concepción y se lo tenía por nacido para todo lo que le sea favorable. Sin embargo todoslos derechos que se le reconocen al concebido este estaban subordinados a su nacimiento el cual debía cumplir con los siguientes requisitos: Nacimiento efectivo, nacimiento vivo y nacimiento con forma humana. Por otra parte en la Legislación actual encontramos que la persona sólo está subordinada al nacimiento vivo.
Capacidad Jurídica: En el Derecho Romano es necesario que el nacido sea...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.