Derecho Romano - Efectos De Las Obligaciones

Unidad 22: Efectos de las obligaciones (incumplimiento).

La obligación no es permanente, es una situación temporal, de alguna manera debe concluir:
➢ Cuando se cumple la obligación, se extingue.
➢ Si no se cumple, el acreedor inicia una actio para exigir el cumplimiento.


I. LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR

1. Responsabilidad del incumplimiento según la naturaleza de laobligación y de la acción.

La responsabilidad del deudor va a depender de la naturaleza de la obligación y de la acción que tenga el acreedor.
i) En las obligaciones nacidas de un delito, en principio se exige el dolo como ocurre en el furtum, rapina y en las iniuriae. En el acto de daños a esclavos, animales, o cosas ajenas, se exige que sean cometidos con iniuriae, por lo que basta laculpa (negligencia).
ii) Responsabilidades por incumplimiento negocial
a. En caso de una obligación de dare una cierta cantidad de dinero, o una cantidad de cosas genéricas, el vínculo obligacional se mantiene aunque las cosas con que se pensaba pagar se hayan extinguido (ppio de que las cosas genéricas no perecen).
b. Es distinto en el caso de dare una cosa cierta ydeterminada. En principio, al extinguirse la cosa cierta, la obligación se debía extinguir. Pero se interpretó que cuando ha perecido por un hecho (dolo o culpa) del deudor, la obligación se perpetuaba. Ocurre lo mismo si el deudor se hubiera encontrado en mora en cuanto a la datio de la cosa, quedando de este modo obligado a pagar “aquello que en menos me diera” por lo que se consideraba que lacosa aun estaba subsistente.
iii) Si se trataba de una obligación de buena fe, en caso de incumplimiento, el juez puede otorgar una amplia indemnización teniendo en cuenta el perjuicio directo ocasionado (daño emergente), sino además la ganancia que el acreedor hubiera podido sacar y de la cual se privo por el incumplimiento (lucro cesante).


2. Responsabilidad por infraccionesnegociales por actos del deudor.

Con Justiniano y los compiladores bizantinos se establece, sobre la base de los conceptos críticos, una graduación de los casos de responsabilidad:
i) Dolo: Todo acto perjudicial realizado por el deudor para impedir el cumplimiento de la prestación (ej: debía entregar un esclavo, y en forma intencional, lo maté). Todo deudor debe responder siempre de su dolo.ii) Culpa: Ausencia de una intención perjudicial. Se actúa con negligencia o imprudencia. Puede ocurrir en la comisión de actos imprudentes o en la omisión de aquellos que la diligentia requería. Se distingue entre ‘culpa grave’ (culpa lata) y ‘culpa leve’ (culpa levis).
a. Culpa lata: consiste en la comisión y omisión de actos que implican una falta de cuidados tan excesivaque un hombre común no hubiera incurrido en ellos. Se la asimila al dolo.
b. Culpa levis: la negligencia no alcanza este grado extremo, dos criterios: abstracto o absoluto (más exigente) o: relativo o concreto (más atenuado)
c. En determinados casos se exige la maxima diligencia, de tal modo que se responde con una responsabilidad mayor. Se trata de los casos en loscuales en el derecho clasico se habla de custodia. ( solo se exculpaban mediante fuerza mayor )
iii) Caso fortuito: Por un hecho imprevisto en el cual el deudor no tuvo culpa, o fue por fuerza mayor, es decir que aunque hubiese sido previsto no hubiese sido podido evitar


II. RESPONSABILIDAD POR RETRASO (MORA)
1. Concepto.
La mora supone la existencia de un crédito (plazo) exigiblerespecto del cual el deudor en forma consciente ha retrasado el cumplimiento sin estar justificado en dicha demora.
Para que se pueda considerar que alguien está en mora, es necesario que el acreedor cuente con una actio y que el deudor no cuente con una exceptio.


2. Efectos de la mora.
En general, la mora agrava la responsabilidad del deudor. Sin embargo, hay que tener en cuenta diversas...