derecho romano procesal civil

DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL
En determinadas situaciones algunos individuos necesitan de la colaboración de otras personas para poder ejercer sus derechos. Para esto es necesario acudir con los órganos encargados de administrar justicia para pedir se reconozca el derecho, o se ejecute. Desde el momento en que el Estado instituye los órganos jurisdiccionales, el particular no debe hacersejusticia por propia mano, sino que está obligado a recurrir a ellos.
El Derecho Romano estableció excepciones a este principio. La legítima defensa ante una agresión actual o injustificada, o ante la sospecha de huida del deudor por ejemplo.
Augusto condenaba la justicia por propia mano, más adelante, con Marco Aurelio se estableció que quien recurriera a ella perdería el derecho quetrataba de defender.
El comportamiento de los litigantes frente al tribunal, los pasos que deben seguirse para lograr una sentencia, así como la organización judicial, son materia del Derecho Procesal. Y la acción por su parte, es la facultad que todos tenemos de acudir al tribunal para proclamar o realizar nuestros derechos y a eso en Roma se le denomina: “Derecho de las Acciones”.
Lapalabra acción en Roma tenía los siguientes significados:
1. Se utilizó como nombre de una rama de derecho.
2. Sirvió para designar al derecho de acudir a la autoridad judicial competente para pedir el reconocimiento de un derecho o la realización de uno previamente reconocido.
3. Se designaba a la pretensión del actor en el juicio.
El Derecho Procesal fue de especial interés para losromanos, mientras hubiera acción, había derecho.
El Derecho Honorario se originó en el ámbito procesal por el pretor peregrino para resolver las controversias entre extranjeros, o entre éstos y ciudadanos.

PARTES EN EL PROCESO Y REPRESENTACIÓN PROCESAL
El que pide que se reconozca o declare un derecho, es quien ejerce la acción: actor o demandante; quien desconoce ese derecho o no hacumplido con un deber: demandado o reus para los romanos.
Ambos podían ser representados por un cognitor o procurator. El cognitor era nombrado solemnemente frente a la otra parte y ante el tribunal, el procurator era un representante común y corriente nombrado a través de un mandato.
En un principio sólo las partes podían intervenir en el proceso, pero por razones prácticas seestablecieron excepciones. Justiniano dice que aparecieron:
1. Cuando el tutor actúa en nombre del pupilo.
2. Cuando un ciudadano ejerce una acción popular.
3. Cuando una persona interviene en nombre de un esclavo para pedir su libertad.
4. Cuando se actúa en nombre de un ausente en misión oficial.
Al cognitor y al procurator nunca se les reconoció la representación directa, se consideró que lohacían por ellos mismos y los efectos surtirían primero en ellos, para luego ser trasladados al representado.
Tanto el actor como el demandado tenían que tener un comportamiento ético y la temeridad, que consiste en intentar una acción o una excepción infundada nunca fue una conducta debida. Así el Derecho Romano trató de sancionar e impuso las siguientes mediadas:
Una defensa infundadapodía acrecentar la condena.
Si los litigantes prestaban juramento de obrar de buena fe y no lo hacían, se les podía acusar de perjuros
Las partes podían tomar la decisión de resolver sus problemas mediante una amigable composición, cuando las acciones daban lugar a condenas infamantes.
Se estableció la condena en costas, que el perdedor pagara los gastos procesales.

MAGISTRADOS Y JUECESEn la Monarquía el rey era el juez supremo y le tocaba conocer de las acusas que se le presentaran. En la República apareció la organización judicial con tribunales y jueces que actuaban de acuerdo a reglas de competencia, los magistrados jurisdiccionales más importantes fueron los pretores, el urbano para los ciudadanos, y el peregrino para relaciones entre extranjeros, o entre éstos y los...