Derecho romano - resumen - umsa

Derecho Romano

Unidad I
1 - Sujetos de Derecho (personas). A – Evolución histórica de la noción de sujeto de Derecho. En un principio de la organización romana, el único que podía participar de las relaciones jurídicas era el jefe del clan o GENS. Esta era la primitiva organización, que tenía una unidad política y una comunidad económica y religiosa, que estaba basada en lazos de solidaridaddonde las relaciones jurídicas se perfeccionaban de grupo a grupo y no entre los individuos que la formaban. Sus relaciones se basaban y regulaban a través de las costumbres de los antepasados que se denominaban MORES MAIORUM, ya que creían descender de un antepasado común bajo el cual estarían en caso de que aquel viviese. O sea que el titular del patrimonio y sujeto de derecho era el PATERGANTIS. Luego aparece la familia como el conjunto de personas libres que se encontraba bajo el poder del PATERFAMILIA, siendo este el varón libre y ciudadano que no tenia ascendiente varón vivo o que de tenerlo lo hubiera emancipado y que tampoco estuviese sujeto a la potestad de un extraño través de la adopción o de la adrogación (adopción de un pater sobre otro). Dentro de esta organización, el PATERes el sujeto de derecho por excelencia. De todo esto surge que para ser sujeto de derecho no alcanzaba con ser solo hombre, sino que habría que agregarle los 3 status, esto es, ser libre, ciudadano y SUI IURIS. Este concepto va evolucionando y así vemos que cuando los hijos de familia pueden disponer de los bienes adquiridos por su condición de soldado, funcionario o por el ejercicio de susprofesiones, van a poder entablar relaciones jurídicas, o sea, serán sujetos de derecho en relación a ese PECULIO, pese a no ser SUI IURIS. Cuando la población romana admite a los plebeyos, peregrinos y extranjeros, comienzan a existir relaciones jurídicas entre ellos y los ciudadanos romanos. Cuando se permite a los esclavos disponer del 50% de su peculio, se los va a reconocer como sujetos dederecho, pese a no ser libres. Por último, cuando aparecen las corporaciones y asociaciones, creadas por el hombre para cumplir fines que por si solos no podían hacerlo, se les va a reconocer personalidad jurídica, o sea, ser sujetos de derecho pese a no cumplir con el requisito de humanidad.

B - Capacidad de Derecho y de Hecho:

Capacidad de Derecho (o jurídica): Es la aptitud para gozar de losderechos, es decir, la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones. Esta capacidad la tienen los hombres libres, ciudadanos romanos y jefes de familia (pater famili). Capacidad de hecho (o de obrar): Es la capacidad que permite ejercer por si mismo los derechos. Solo puede ejercer derechos la persona que es titular de ellos. La capacidad de obrar es una capacidad dinámica, atañe al ejerciciode los derechos; la capacidad de derecho es estática, pertenece al hombre por su sola calidad de tal. La falta de capacidad constituye la INCAPACIDAD, que puede ser de derecho, cuando la persona carece de aptitud legal para ser titular de algún derecho, o de hecho, si le falta aptitud jurídica para ejercer por si misma los derechos. La incapacidad de derecho es siempre relativa, ya que esinadmisible una persona o sujeto de derecho que no goce de algún derecho. En Roma había incapacidad de derecho en el caso del gobernador de provincia que no podía contraer matrimonio con mujeres domiciliadas en la jurisdicción donde ejercía sus funciones, ni adquirir inmuebles en la provincia donde actuaba como gobernador. También los tutores y curadores, que estaban inhabilitados para adquirir losbienes de sus pupilos. La incapacidad de hecho puede ser absoluta o relativa, según que el incapaz este legalmente impedido del ejercicio de todos los derechos o de alguno de ellos. Incapacidad de hecho o de obrar absoluta se daba en el supuesto del impúber hasta los 7 años de edad y los dementes. El derecho romano arbitró los medios para suplir la incapacidad de obrar, creando las instituciones de...