DERECHO ROMANO. TEMA I, II, III Y IV. UGMA

796290-414020República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Noriental Privada Gran Mariscal de Ayacucho
Escuela de Derecho
Cátedra: Derecho Romano Instituciones y Obligaciones
Sección: D-2-7


Puerto Ordaz, Octubre 2014
Derecho Romano
El Derecho Romano es el conjunto de los principios de derecho que han regido la sociedadromana en las diversas épocas de su existencia, desde su origen hasta la muerte del emperador Justiniano (Eugene Petit). El Derecho Romano es el conjunto de disposiciones jurídicas vigentes en Roma desde su fundación en 753 a.C. hasta la división del imperio en 476 d.C.
Características del Derecho Romano
El estudio de los caracteres del derecho romano, nos permite el examen, que se ha hecho de susfuentes, durante todo su ciclo histórico.En efecto:
Se observa en primer lugar que los romanos hasta cierto punto, no se dedicaron a codificar. Excepción hecha de la Ley de las XII Tablas, controvertida en su naturaleza, sólo precisamos en el siglo V d.C, con el código de Teodosio, quien resolvió estimular los estudios de la ciencia del derecho, observó la profusión y diversidad de derechos yacciones y optó por la determinación de ordenarlos en fórmulas exactas. En su tiempo, como él mismo lo define, había la masa de las constituciones, los escritos de los jurisconsultos clásicos y el derecho canónico propio y vinculado al civil. Las normas para la composición del código están expuestas en la constitución del 2 de diciembre del 435 dc, donde ordenaba la realización de una compilaciónformada de dos partes: constituciones y doctrinas de los jurisconsultos clásicos. Comenta la doctrina, que no se sabe si Justiniano hubiera podido lograr su compilación sin la obra presente de Teodosio que constituyó un aporte importante para la compilación, que un siglo después (s. VI), ordenaría Justiniano; y que, verdaderamente, puede llamarse codificadora; no se codificaron en catorce siglos lasfuentes del derecho; posiblemente, tal carencia se deba al escaso valor de las normas jurídicas sustantivas en forma de derecho escrito, por el contrario, las fuentes del derecho no escrito (costumbre y jurisprudencia) tuvieron una importancia relevante en tal sentido.Este carácter lo tipifica la doctrina romana como el predominio del derecho no escrito.
Igualmente se demuestra con el estudio delas fuentes, que el derecho pretoriano y la jurisprudencia resolvieron los casos que no habían sido previstos por el derecho quiritario o civil, basado en la Ley de las XII Tablas, y solucionaron tales situaciones concediendo acciones procesales para dar protección jurídica a los hechos, de allí que se haya establecido que el derecho romano es un derecho de acciones. Este carácter se enuncia comola prioridad de la acción sobre el derecho subjetivo protegido (quien tiene el derecho subjetivo tiene la acción; es la teoría clásica de la acción actual). La acción es el derecho de reclamar justicia cuando el derecho ha sido lesionado o ha existido despojo del mismo).
Asimismo hubo sencillez en el formalismo antiguo; así como también las soluciones que el derecho clásico emitía, a vecesdificultosa por la persistencia de los romanos en mantener instituciones tradicionales que no respondían a las nuevas exigencias de la vida social (por eso nos encontramos con fuentes coetáneas como derecho civil, derecho pretoriano, derecho de gentes. No obstante, la facilidad y sencillez aumentaba por el casuismo de los jurisconsultos; hubo ausencia de sistema, porque el derecho clásico crea susreglas desde el punto de vista de la acción y no con relación al derecho subjetivo que protege dicha acción. Este carácter se denomina la sencillez de las soluciones y ausencia de sistema.
El derecho romano, tiende a la diferencia de conceptos entre: el campo jurídico, el de los usos sociales y la moral. La Ley de las XII Tablas y la jurisprudencia, son ejemplos de tales distinciones; recordemos...