Derecho romano vulgar

DERECHO VULGAR ROMANO | Conceptos empleados | Semejanzas | Diferencias |
Texto 1Ernst Levy, “Derecho Romano vulgar de Occidente”. | Periodo comprendido entre 240 y 530. Transición ente el sistemaclásico (Diocleciano) y el de Justiniano (reactivador). Marcado por cambios políticos, económicos, sociales, culturales y religiosos. Consiste en la práctica aplicada por los romanos provinciales,degenerando el derecho romano puro, en ocasiones oponiéndose a él. Constantino, impulsor que lo reflejaba en sus rescriptos, acercándose a los puntos de vista populares censurados, recibiendo nuevasinfluencias, se aleja de lo clásico. | Se da en la época postclásica, surge de fuentes populares a nivel local o provincial, como consecuencia de un cambio en diferentes aspectos políticos, sociales,económicos y culturales, introduciéndose en el sistema normativo. | Confronta con el derecho romano puro (clásico) |
Texto 2Gian Gualbeto Archi, “El vulgarismo y el Derecho Postclásico”. | Derechopostclásico (ppios. S.IV.), junto con las constituciones imperiales. Movimiento que determina el desarrollo del derecho romano, alejándose del concepto clásico y de otros derechos preexistentes paraadaptarse a la nueva realidad. Fue recogido por las constituciones imperiales, dejando así de ser derecho vulgar y extendiendo su aplicación tanto al derecho privado como al popular. | | Determina eldesarrollo del derecho romano y deja de ser vulgar al reflejarse en leyes, extendiendo su aplicación. |
Texto 3Henry Lévy-Bruhl, Encuesta sobre vulgarismo y derecho postclásico. | Aspecto del derecho que,no proviniendo de las leyes, es de considerable importancia. Se caracteriza por aplicarse en determinadas regiones o clases sociales, es anónima y surge de la práctica. Anti-legal por definición, noconlleva sanciones jurídicas. Consuetudinario. Si es acogido en el ordenamiento jurídico, deja de ser vulgar. | | Es derecho por su carácter consuetudinario y deja de ser vulgar si se introduce...