Derecho romano y peruano

Derecho Romano Antiguo y Derecho Peruano contemporáneo
Fernando Jesús Torres Manrique fhernandotorres@hotmail.com

1. Historia del Derecho
2. Derecho romano
3. Derecho peruano
4. Definición de Derecho
5. Derecho comparado
6. Fuente de inspiración del presente trabajo
7. Ramas del Derecho comparado
8. Los problemas que ocasiona aplicar el método dogmático
9.Derecho comparado entre el Derecho peruano y el Derecho romano
10. Derecho codificado
11. Interpretación del Derecho
12. Enseñanza del Derecho
13. Jurisconsultos conocidos
14. Derecho privado romano antiguo y Derecho privado peruano
15. Derecho social y Derecho público
16. Derecho internacional y Derecho de gentes
17. Derecho empresarial
18. Contratos modernos
19.Derechos humanos
20. Fondo de comercio o fondo empresarial
21. Conclusiones
22. Sugerencias
23. Fuentes de información

BREVE ESTUDIO DE DERECHO COMPARADO ENTRE EL DERECHO ROMANO ANTIGUO
Y EL DERECHO PERUANO CONTEMPORÁNEO

1. HISTORIA DEL DERECHO
El derecho romano[1] antiguo es un derecho bastante estudiado dentro de lo que se refiere a derecho no vigente o derecho muerto, es decir,constituye todo un acontecimiento en la historia del derecho peruano y extranjero, fuè bastante avanzado para su tiempo dentro de la historia del derecho no sòlo peruana sino tambièn dentro del derecho extranjero y sobre todo Europeo, sin embargo, es necesario precisar que no fuè el primero porque antes del mismo existieron otros que fueron los indos (còdigo de Manú), zendo, bactrianos, medos ypersas, China, Egipto, semìticos, hebreos, islam, musulmán, Grecia y luego recièn apareciò el derecho romano. Luego el derecho cèlico, germano y eslavo, ademàs de por supuesto el derecho canònico, francès y el derecho italiano y posteriormente el derecho español. Para posteriormente ser recepcionado este ùltimo por el derecho peruano en la colonización, pero es claro que en la actualidad el derechoperuano no es igual al derecho español, por lo cual podemos afirmar que el derecho romano no fuè el primer derecho sino que existieron otros derechos anteriores al mismo y en consecuencia es claro que si bien es cierto que existieron otros derechos el derecho romano fuè bastante avanzado para su tiempo de tal forma que es bastante estudiado por parte de los tratadistas y por todo lo cual ameritalos correspondientes estudios de historia del derecho mundial desde los indos hasta la ley de garantìa mobiliaria peruana, que rige en la actualidad en el derecho peruano.
Para muchos autores existe cierto consenso que los romanos fueron avanzados sòlo dentro del derecho patrimonial pero no en el derecho extra patrimonial por lo cual se afirma que los juristas romanos con un curso deactualizaciòn jurìdica podrìan tener suficientes elementos de juicio para estudiar el derecho peruano actual en lo referido sòlo al derecho civil patrimonial, sobre todo dentro del derecho civil, ya que no conocìan algunas ramas del derecho como concursal y bursátil, telecomunicaciones y de defensa de la libre competencia, aeronàutico y còsmico, entre otras ramas del derecho que ahora son muy conocidas eincluso a las cuales se le ha dedicado muchas fuentes de información. Es decir, es claro que si bien es cierto que se trata de derechos similares no constituyen derechos iguales entre si, sino que tienen muchas diferencias sobre todo dentro del derecho pùblico y tambièn por supuesto dentro del derecho mercantil y empresarial. Es necesario precisar que en el derecho romano existiò la doctrina jurìdica,ya que los jurisconsultos de dicho tiempo tuvieron basta producción jurìdica a la cual no hemos tenido acceso, sin embargo, en un estudio mas amplio del tema materia del presente deberìan estudiarse siempre y cuando se pueda tener acceso a dicha producción, pero creo que esto es imposible, por ser fìsicamente imposible, ya que al parecer estos trabajos fueron quemados segùn narra la historia...