Derecho romano

nio, la determinación de la filiación, la sucesión, la tutela..., formaban parte de
un círculo vicioso que se iba autojustificando.
Por un lado, está lamujer, procreadora, poseedora de alguna riqueza,
administrando sus propios asuntos... y, por otro lado, está la construcción del
derecho: la tutela, lasincapacidades, la sujeción y la carencia, como no, de
potestad...
La ordenación político-jurídica que constriñe la vida social y política en
Roma haceque, en el caso de la mujer, ésta quede relegada a su propia persona
y al ámbito de lo «.doméstico», de lo «privado».
A pesar de la diferenciaciónanalítica entre sociedad, política e instituciones
jurídicas, lo cierto es que el ordenamiento jurídico determina mediante sus
normas el confinamiento de lamujer en su casa, al cuidado, en el mejor de los
casos, única y exclusivamente, de su propia persona, sin poder hacerse cargo,
ni siquiera, en derecho, desus propios hijos menores.
Y decimos, en el mejor de los casos, porque lo habitual era el sometimiento
de la mujer a otra potestad (la tutelajurídico-política), con lo cual la
mujer ni siquiera era totalmente competente, según el ordenamiento, para llevar
a cabo el cuidado de su propia persona y bienes yhacer explícita su presencia
en la sociedad. A modo de conclusión puede afirmarse que el derecho
romano privaba a la mujer de autonomía jurídico-política yla confinaba al
ámbito del hogar, de lo «doméstico»; lugar, donde, de todas formas, ejercía un
«poder» más privado que público.
6. BIBLIOGRAríA