derecho romano

TRABAJO PRACTICO

DERECHO ROMANO

1.- En Roma la palabra accion que originalmente significaba acto era empleada en un doble sentido: uno formal, que era el acto que abria el proceso, es decir el instrumeno del que se valian las partes para el logro de la tutela jurisdiccional; en otro, material implicaba la reclamacion de un derecho, traduciendose en aquello que en el lexico juridco sellama pretensio. Desde el puto de vista formal no hubo para los romanos una ctio sino acciones particulares que se denominaban de diversas maneras.
La definición tipicamente romana de la accion concuerda con el sentido material de ella y se debe a Celso quien dice que la accion no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe. Pero esta definición solo caracterizaba a lasacciones personales, el concepto de Celso omitia las acciones realescon las que se tutelaban los derecho reales o derechos sobre la cosa propia o ajena.
Con respecto a las partes del proceso regia el principio de que nadie podia litigar contra si mismo por lo que era necesario por lo menos dos partes en el proceso. Una, que por iniciar la demanda era llamada demandante o accionante (actor opetitor); otra, que por haber sido el litigante contra quien se opuso la demanda, era denominada demandado o accionado o tambien reo.
En lo que atañe a la representación procesal el derecho romano reacio a aceptarla en materia de negocios juridicos, mantuvo en gran medida este criterio cuando se trataba de que una persona acturara por otra en la defensa de sus derechos. De tal suerte con lavigencia de las acciones de la ley no se admitio la representación en juicio, dado que era exigencia del sistema que los litigantes comparecieran personalmente ante el magistrado cuando eran citados judicialmente. Con el advenimiento del procedimiento formulario se mantuvieron casos excepcionales de representación pero posteriormente aparecieron representantes voluntarios. Aparecieron asi el cognito y elprocurador como representantes judiciales y como auxiliares de estos o de las propias partes los oradores y los abogados.
El cognitor fue el representrante judicial nombrado especialmente en el pleito frente al adversario mediantre el uso de las palabras solemnes. El procurador en cambio era un mandatario que podia actuar en un solo asunto o representar al litigante en cualquier pleito.
Tambiénpodían intervenir en el litigio como auxiliares de las partes los oradores que eran ciudadanos que acompañaban a los contendientes o a sus representantes con el fin de exponer ante el juez las razones que les asistían para litigar y convencerlo con sus alegaciones, basadas fundamentalmente en la elocuencia. Los abogados tenían la misión de asesorar a los litigantes ya que se trataba de personasdotadas de conocimientos jurídicos.

2.- Una de las materias en las cuales se refleja mas nitidamente la evolución que experimento el derecho romano es en el procedimiento civil que pasa por 3 etapas perfectamente diferenciadas las que no se sucedieron radicalmente sino que coexistieron ofreciendo medios concurrentes para la tulela de los derechos subjetivos, hasta que prevalecio aquella quesatisfacia mejor a las exigencias de la defensa real de las situaciones que necesitaban proteccion juridica.
Fueron 3 los procedimientos civiles que regulo la legislacion romana: el de las acciones de la ley, el procedimiento formulario y el procedimiento cognitorio. Los dos primeros se conocieron bajo el nombre de ORDEN DE LOS JUICIOS PRIVADOS. En el sistema de las acciones de la ley y elformulario, era prevaleciente la accion de un juez privado, elegido por las partes para dirimir el litigio mediante una sentencia que los contendientes se habían obligado a acatar.
En los sistemas que integraban el ordo iudiciorum privatorum el procedimiento era bifasico pues se desarrollaba en dos etapas o instancias. La primera llamada in iure tenia solo el fin de crear la relación procesal y fijar...