derecho romano

Interpretación de los contratos
Con base en el libro Derecho romano, de Bravo (p. 36 a 38), explique las reglas para la interpretación de los contratos:
A lo largo del Digesto encontramos variasindicaciones para la interpretación correcta de los contratos dadas entre otros jurisconsultos, por Papiniano, Ulpiano, Paulo,
Pomponio Iulianus Florentino y Celso: En las convenciones y contratos sedebe buscar cuál ha sido la común intención o voluntad de las partes contratantes, más que las palabras por ellos expresadas.
Cuando las palabras de un contrato son ambiguas, es lo más prácticointerpretarlas con el objeto o fin de procurar se consiga el resultado del negocio querido por las partes. Admiten los antiguos que un pacto oscuro o ambiguo perjudica al vendedor y al arrendador, en cuyopoder estaba el redactar una cláusula más clara, por cuyo motivo ésta debe interpretarse en el sentido más favorable para el declarante Cuando en un contrato los vocablo son susceptibles de tenervarios sentidos, se debe interpretarlos de acuerdo con el sentido que mejor convenga a la naturaleza del contrato. En las estipulaciones y demás contratos, debe atenderse a lo que se ha querido hacer, ysi esto no resultare muy claro, será conveniente seguir lo que es más usual en el lugar en que se celebró el negocio. El uso tiene una autoridad tan grande en cuanto a la interpretación de loscontratos, que el contrato se sobreentienden las cláusulas que son usuales aunque no se hallen expresadas, como las die garantía contra la evicción y los vicios ocultos en la compraventa. En los contratoscuando se indaga qué se ha convenido, las palabras deben interpretarse en contra del estipulante y a favor del promitente pues el estipulante pudo haberse expresado con mayor claridad. Todo Io que sirvepara agravar la obligación, si no se declara expresamente, deberá tenerse por no puesto. En caso de duda, una cláusula debe interpretarse contra aquel que ha estipulado para obtener un beneficio y...