derecho romano



CONTRATO DE FIANZA
AUTORES:
MOISES ESMERODES
JOSUE TAPIA
JUAN JESUS CABRERA



































Índice
1. HISTORIA Y ORIGENES
2. CONCEPTO.
3. CARACTERES DEL CONTRATO
4. ELEMENTOS DEL CONTRATO
5. CLASES DE FIANZAS
6. LAS RELACIONES ENTRE ACREEDOR Y FIADOR
7. EL BENEFICIO DE EXCUSIÓN.
8. RELACIONES ENTRE FIADOR YDEUDOR
9. VICISITUDES DE LA OBLIGACION PRINCIPAL Y DE LA FIANZA.
10. LA FIANZA SOLIDARIA.-
11. DIFERENCIA ENTRE FIANZA Y ASUNCIÓN CUMULATIVA DE DEUDA
12. PLURALIDAD DE FIADORES. LA COFIANZA. DECOFIANZA
13. DIFERENCIA DE LA FIANZA SOLIDARIA Y LA GARANTIA A PRIMERA DEMANDA
14. LA MORA EN LA FIANZA.-
2


1. HISTORIA Y ORÍGENES
En el Derecho Romano Clásico:
La garantía personalromana; por la Fianza una persona responde de una deuda ajena con el propio patrimonio. La fianza no es propiamente un contrato, es decir una forma jurídica, sino más bien una finalidad económico-social, que se logra con los medios jurídicos más diversos.
Lo más corriente es desde luego, recurrir al contrato verbal romano que nos ofrece tres formas que han ido surgiendo sucesivamente, coexistiendo enla época Clásica:
1. Sponsio: Es la más antigua de las formas y se caracteriza por el empleo del término solemne spondes; es una institución del ius civiles y como tal únicamente accesible a los ciudadanos romanos. Dentro de esta se encuentra la fides , pero ya no con su forma primitiva-mágica, sino como la lealtad y respeto a la palabra dada.

2. Fideipromissio: Que es similar a la anteriorfigura pero que se utilizaba para los peregrino, es una figura del ius gentium.
Ambas figuras, sólo sirven para garantizar obligaciones verbales y no se transmiten mortis causa a los herederos.
3. Fideiussio; Es una figura más moderna que logra obviar los inconvenientes de las figuras anteriores a ella. Por ello sirve para garantizar todo tipo de obligaciones y no sólo las verbales y ademásse transmite hereditariamente.-
4. Stipulatio: Mediante esta nació la solidaridad de deudas (correi promittendi).-
De ese modo la garantía personal y solidaridad pasiva, tienden a presentarse equiparadas, ambas suponen un mismo efecto, de una obligación abstracta por la que pueden llegar a responder dos o más personas.
3
Algunos datos típicamente romanos sobre la fianza eran:
1.- Laescasa capacidad negocial que se le reconoce a las mujeres casadas y la prohibición de donación entre conyugues:
A.- Se le prohibía a la mujer casada interceder en cuanto a la fianza de terceros y prestar garantías reales o ser deudora correal o colocarse en puesto del deudor. Si bien el negocio de la mujer no era nulo, y el Pretor concedía a la mujer una exceptio.
B.- Prestar una fianza para losromanos, se definía como la adición de un nuevo deudor a la obligación afianzada.
Para Windscheid, el fiador no constituye sobre si una nueva obligación, sino que extiende sobre si la obligación del deudor principal de forma que junto a él se convierte en Deudor Correal.
2.- También entendían que en la fianza mediante la novación con uno de los deudores solidarios, se liberaran los restantescodeudores.
3.- También en la fianza exigían que el fiador se comprometiera a cumplir lo mismo que “había prometido” el deudor principal (id quod titíus promisit).-
4.- Posteriormente el efecto de la litis contestatío ( recordemos que consistía en fijar los términos del litigio ante testigos); se forma la fideiussio indemnitatis, que es una estructura en cierto modo condicional, que permite queel acreedor sólo pueda reclamar al fiador lo que no hubiera recabado del deudor principal.
En el Derecho Romano de Justiniano:
Supone una evolución de la fianza romana.
Principalmente por varias razones, que diferencian ambos regímenes Clásico y Justinianeo.
1. En relación con la Bona Fides, el juez irá permitiendo que el fiador oponga la transacción alcanzada por el deudor principal y...