Derecho Romano

Matrimonio?
El Derecho de Familia del antiguo mundo mediterráneo no ha encontrado la misma repercusión en el derecho moderno que otras ramas. Contiene una serie de figuras expresamente rechazadas por el derecho actual, tal es el caso de la patria potestad, la manus, etc., y por otra parte, los derecho canónico, imbuido de una moral más severa en materia sexual y el derecho germánico, hancompetido fuertemente con el romano para crear el moderno derecho familiar.
Bachofen en su Mutterrecht, revelo uno de los principales descubrimientos del siglo pasado fue el fenómeno del matriarcado, demostrando que a lo largo del desarrollo social, habían existido fases durante las cuales las mujeres sedentarias y entregadas a la agricultura, dominaban en la comunidad. Los hombres tenían una vidaerrabunda en las selvas, dedicada a la caza; para ello, las mujeres eran como fuentes en el bosque: el que tiene sed, bebe de la más cercana. Así, el hogar se formaba alrededor de la madre, polo de estabilidad en la vida familiar y el parentesco sólo se establecía por línea materna. Dos hermanos nacidos de un mismo padre pero de madres distintas, no eran parientes. El padre y los ascendientes de ésteno pertenecían a la familia jurídica del hijo.
En el derecho romano encontramos, desde sus comienzos, un sistema estrictamente patriarcal; solo el parentesco por línea paterna cuenta en derecho. A consecuencia de ello, cada persona tiene solamente dos abuelos: los paternos. Dos hermanos uterinos no son “hermanos”; en cambio, los hermanos consanguíneos no se distinguen jurídicamente de loshermanos por ambas líneas, etc.
Por tanto la familia agnatica romana se compone por todos os individuos que están bajo la autoridad de un paterfamilias, o sea por todos aquellos hijos nacidos del legitimo matrimonio o introducidos a la familia mediante adopción. Así, por ejemplo, los hijos de un matrimonio legitimo serán agnados entre sí y en relación con su padre y sus abuelos paternos, y con sumadre, solo si ella está casada in manu.En consecuencia, los hijos de un hijo serán agnados de su abuelo paterno, los de una hija no.
La evolución hacia un reconocimiento de igualdad entre estas dos clases de parentesco fue muy lenta, y no es sino hasta la época justinianea cuando vemos que desaparece de forma definitiva esta diferenciación, ya que el parentesco cognatico es suficiente para conferirtodos los derechos de la familia.

Además de este carácter agnatico, encontramos, como segundo rasgo típico de la familia romana antigua, un vasto poder del padre sobre sus hijos y los demás miembros del hogar. La extensa patria potestad romana sólo termina con la muerte del padre, salvo excepciones, que veremos más adelantes. Así, pues, no se extingue, como en el derecho moderno, cuando loshijos llegan a cierta edad.
El centro de toda Domus romana, es el pater familias, quien es dueño de los bienes, señor de los esclavos, patrón de los clientes y titular de los iura patronatos sobre los libertos. Tiene la patria potestad sobre los hijos y nietos, y muchas veces posee mediante la manus un vasto poder sobre la propia esposa y las nueras casadas cum manu. Además, es el juez dentro de ladomus, y el sacerdote de la religión del hogar. Como una especie de monarca domestico, puede imponer inclusive la pena de muerte a sus súbditos, ejerciendo el terrible ius vital necisque. Sin embargo, para medidas tan drásticas, el pater familias estaba bajo cierta vigilancia moral, por parte, primero, de la organización gentilicia; y, luego, del censor.
Así la antigua familia facilita lacomprensión de varios temas jurídicos. Por ejemplo, de la misma manera que la antigüedad no reconocía la doble ciudadanía, tampoco podía admitir un “doble ciudadanía domestica”. En caso de matrimonio, debía establecerse claramente si la esposa entraba en la monarquía doméstica del marido, o si continuaba siendo miembro de la domus paterna. Quizá la función original del testamento fuera la de permitir...