derecho romano

EL MATRIMONIO
CONCLUSIONES
1. La primera noción helena de familia consiste en unir a dos seres que no pueden
ser completos uno sin otro, como hombre y mujer para los efectos de la generación.
Es más, la familia, en el sentido de la gens, se entendía como conjunto de familias
con antepasado común o que están aún sometidas a su potestad.
2. En el sentido de familia stricto sensu, seconsideraba el padre y sus sometidos,
propiamente familiares, mujer e hijos; a veces representa los esclavos de un señor;
otras, cuántas personas están bajo su poder, mujer, hijos, esclavos, y otras como el
conjunto de bienes patrimoniales de la familia.
3. Los romanos tuvieron una concepción especial de la familia, la misma que giró
alrededor del paterfamilias con poderes absolutos en el ordenpolítico, económico
y religioso. Llamamos familia a muchas personas que, o por su naturaleza o de
derecho, están sujetas a la potestad de uno solo.
4. La idea de familia, se diferencia con nuestra organización moderna, en la cual la
unidad familiar está constituida por el vínculo o parentesco de consanguinidad
(natural) y la afinidad como consecuencia del matrimonio.
5. Los romanos de la épocaclásica concibieron a la familia agnaticia como un conjunto
de parientes de descendencia masculina, la misma que tenía existencia jurídica
y que estuvo conformada por los que estaban sometidos a la potestad del jefe de la
domus o a la manus en el caso de la esposa; los que estuvieron bajo esa autoridad
y que lo estarían si viviese; los que nunca estuvieron bajo la autoridad del pater,
pero que lollegarían a estar si aquel estuviera vivo.
6. La familia romana estaba integrada por el jefe o pater familias, la mujer in manu,
la mujer o mujeres del hijo o hijos, respectivamente, en justum matrimoni, los
hijos y nietos del pater familias, las personas adoptadas, los hijos legitimados, las
personas dadas in mancipii.
7. El pater familia tenía cuatro potestades: la manus sobre la mujer; lapatria potestas
sobre los hijos, el poder dominical sobre los esclavos y la mancipium sobre otros
hombres libres. Era el jefe de la domus y único dueño del patrimonio de la familia;
igualmente, era el jefe del culto doméstico (sacra privata).
8. Parentesco es la relación o conexión familiar existente entre dos o más personas
en virtud de la naturaleza, de la ley o de la religión; asimismo seestablecieron
cuatro tipos de parentesco: la agnatio, cognatio, adfinitas y gentilidad.
DIFERENCIAS ENTRE EL MATRIMONIO EN LA ACTUALIDAD Y EL MATRIMONIO EN EL DERECHO ROMANO
9 octubre, 2011 por gen011
Respecto al matrimonio y las diferencias que se encuentran entre el matrimonio en el derecho romano y el matrimonio en el código civil peruano, en el presente trabajo se presentaran estasdiferencias principalmente en aquellos puntos que son considerados los mas importantes para establecer una clara diferenciación.
NATURALEZA JURIDICA
Lo primero a diferenciar es su naturaleza jurídica. El matrimonio en el derecho romano se podría decir era considerado un contrato por el cual un hombre y una mujer decidían asociarse y convertirse en una única institución en la que ambos tenían laobligación de apoyarse los unos a los otros, esto en virtud de la necesidad de un consentimiento inicial para dar inicio al matrimonio, como se sabe existen contratos obligatorios y no obligatorios el matrimonio era un contrato no obligatorio que permanecía solo mientras permaneciera de la affectio maritalis[1], la cual no es, como hoy día, un consentimiento inicial, sino duradero, de modo que cuandocesa, desaparece igualmente el propio matrimonio[2].
El matrimonio en el Perú es “… la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común. El marido y la mujer tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y responsabilidades iguales.”[3]
Ambos eran...