derecho romano

ESTUDIO DE LOS CASOS PRÁCTICOS
Los jurisconsultos romanos eran expertos en la solución de los casos que los
ciudadanos le planteaban para presentar ante los pretores y tribunales las acciones
para resolver sus litigios y conflictos que tenían con sus conciudadanos. La principal
característica de sus decisiones era el tradicionalismo jurisprudencial. Desde los
antiguos juristas republicanos(Bruto, Manilio, Quinto Mucio Escévola, Servio Sulpicio
Rufo) a los juristas más eminentes de la etapa clásica (Labeón, Celso, Juliano, Africano
y Gayo) hasta los comentaristas y compiladores (Papiniano, Paulo y Ulpiano) siguen el
mismo método de proceder al examen y estudio de los hechos y circunstancias a elegir
entre las acciones y reglas las que le parecían más adecuadas para ganar lospleitos.
Conocemos las obras de los juristas por la magna compilación, o Digesto de Justiniano.
Para el estudio de los casos aconsejamos seguir los pasos siguientes:
1) Averiguar las personas que intervienen en el litigio, primero en calidad de
demandantes, o actores, y de demandado; segundo, la calificación jurídica con
la se presentan. Ejemplos: estipulantes y promitentes, compradores ovendedores, arrendadores o arrendatarios, depositantes o depositarios,
testadores, herederos o legatarios etc.
2) En las cuestiones se exponen los hechos más relevantes del caso, las acciones y
los principios, reglas e instituciones que los juristas estudian en el caso.
3) En las Respuestas se examinan las decisiones de los juristas.

La finalidad
principal es procesal, es decir determinar lasacciones y excepciones que se
pueden presentar en el proceso formulario. Se exponen también los principios
aplicados para decidir sobre el derecho de los litigantes. A veces los juristas
ofrecen más de una solución justa y también existen opiniones y criterios
diferentes junto a críticas de las decisiones precedentes. Por ello, es frecuente
que existan discusiones y controversias que motivan elllamado ius
controversum, o derecho discutido. Por ello, es más importante el
razonamiento que cada juristas sigue para adoptar su decisión que la solución a
la que se llega.

4) En la solución razonada no sólo debe indicarse cuál es la solución más justa

entre las que señalan los juristas sino el razonamiento que lleva hasta su
justificación.
Para facilitar el estudio de las acciones,reglas e instituciones se indican
las páginas del libro Instituciones y Casos de Derecho Romano, del prof. García
Garrido que corresponden al número del caso-guía y a las páginas donde se
tratan las instituciones o figuras jurídicas relacionadas con el caso. No es
necesario que los estudiantes memoricen y citen el nombre de los juristas
autores de las respuestas y decisiones. Basta condistinguir las diferentes
opiniones.
La actual jurisprudencia de los tribunales españoles y comunitarios ha
demostrado, con la numerosa cita de los principios e instituciones romanas,
que en ellos se encuentran criterios y fundamentos que todavía son aplicables
al cambiante y globalizado mundo del presente.

CASO-GUÍA Nº 13
LOS LANZADORES DE JABALINAS (Pág. 88)
"Sucedió en un pentatlón quealguien hirió involuntariamente con una jabalina a Heptimio
de Farsalia y lo mató. Pericles estuvo un día entero discutiendo con Protágoras a quién
debía considerarse culpable de la desgracia, según el razonamiento más justo: si a la
jabalina, al que la lanzó, o a los jueces del certamen".
Plutarco, Pericles, 36.5
"Si unos estaban lanzando jabalinas por diversión y (con ellas) hubieran matado aun
esclavo, tiene lugar la ley Aquilia. Pero si cuando otros estaban lanzando jabalinas en el
campo, hubiese cruzado un esclavo por aquel lugar, cesa la ley Aquilia: porque no debió
pasar intempestivamente por un campo en el que se arrojaban jabalinas. Sin embargo
quien lanzó deliberadamente contra él, queda obligado por la ley Aquilia.
Ulpiano, 18 ed.D.9,2,9,4
1.

CUESTIONES
a) Se...