DERECHO ROMANO

ÍNDICE
ÍNDICE……………………………………………………………………………………………………...……….1
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………………………2
DERECHO PROCESAL CIVIL: NOCIONES GENERALES…………………………………………..3
EL PROCESO “PER LEGIS ACTIONES”…………………………………………………………..……….6
EL PROCESO “PER FORMULAS”……………………………………………………………….………….8
LA “COGNITIO EXTRA ORDINEM”……………………………………………………………………..12
LOS PROCEDIMIENTOSESPECIALES……………………………………………………….………..13
CONCLUSIONES………………………………………………………………………………...……………..15
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………………………..……..16






INTRODUCCIÓN
Roma, heredera mítica de Troya, la ciudad de los héroes. Allí donde ésta fue mortal, aquella es Eterna. Con estas palabras del poeta se simboliza la permanente influencia de Roma en nuestra cultura. Es usual afirmar que el Mundo Occidental es hijo de la Loba(Romana) y en un sentido muy exacto la afirmación es correcta.
Los romanos no distinguieron sistemáticamente el derecho privado del procesal, ni tampoco poseyeron denominación alguna para designar a este último.Tuvieron dos procesos el público y el privado.
Proceso público: Equiparable al actual derecho Penal. Siempre iniciado por el magistrado o por cualquier ciudadano lesionado o no que actuaba enrepresentación de la colectividad interesada en el hecho delictuoso obtuviera debida sanción.
Proceso privado: Comparable al proceso civil. Se iniciaba siempre a instancia de la parte demandante, pues en el mismo predominaba el interés particular. La decisión del juez privado que los litigantes designaban tenía un poder único, y los litigantes se comprometían a someterse en virtud de unaconvención arbitral.
La actividad de los litigantes desempeñaba un papel fundamental y el magistrado se limitaba a la dirección y encausamiento de los actos procesales. Fueron tres los procedimientos que reguló la legislación romana.




DERECHO PROCESAL CIVIL ROMANO
1. NOCIONES GENERALES
El procedimiento civil romano es una de las materias en las cuales más se refleja la rápida evolución delDerecho romano que tuvo lugar por obra del pretor.
En él se distinguen precisamente tres períodos, los cuales, se ve bien, no se han sucedido en el sentido de que el principio del uno haya coincidido con el fin del otro, sino que frecuentemente han convivido, ofreciendo medios concurrentes para la defensa del ciudadano hasta que ha prevalecido aquel que, por ser más conforme a la concienciasocial, mejor respondía a las exigencias de la defensa real de aquellas situaciones necesitadas de una sanción jurídica.
Los tres Períodos del procedimiento civil romano son:
A) Período de las ―Legis Actiones.
B). Período del procedimiento ―Per formulas.
C). Periodo de la ―Cognitio extra ordinem.
Antes de adentramos en el examen particular de estos períodos nos parece oportuna algunaconsideración de orden general sobre el procedimiento.
Es conocido como característica de las normas jurídicas de los ordenamientos estatales (el derecho internacional no está, en efecto, sujeto a esta particularidad) el que las normas por ellos recogidas asuman fuerza obligatoria por medio de la sanción que representa un mal o la pérdida de un bien (Arangio Ruiz) conminando a quien llegue a transgredirla norma llamada primaria, esto es: aquella que prescribe el comportamiento que ha de seguirse. La aplicación de la sanción se obtiene exigiendo, en los modos debidos y con un específico procedimiento (“proceso”, “procedere”, “processus), al Estado el reconocimiento de la existencia de lo propio, esto es del derecho, y la actuación concreta para la restauración del derecho violado o menoscabado.La “Actio” era para los romanos el medio para poner en funcionamiento el proceso Actio nihil aliud est quam ius persequendi iudicio quod sibi debetur.
Por lo que hasta ahora hemos dicho, resulta claro que la actividad del Estado para la reintegración del derecho del particular consta - por lo general - de dos fases: a) una primera tendente a afirmar la existencia del...