Derecho romano

CAPITULO I

DEL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL

ANTECEDENTES Y EL MITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL
PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL.
DEL AMPARO INDIRECTO EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA Y CONTRA EL NO-EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.
DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LOS MANDAMIENTOS JUDICIALES.
DE LA TRAMITACIÓN DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL.
DE LA SENTENCIA DE AMPARO PARA“EFECTOS” SU PROBLEMATICA


CAPÍTULO II

DEL AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL

DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO.
DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
LA PROBLEMÁTICA DE LA SUSBTANCIACIÓN.
LAS SENTENCIAS.




BIBLIOGRAFÍA.











PROLEGÓMENO

EN NUESTRO SISTEMA PENAL, CRITICADO POR TODOS LOS SECTORES, EXISTEN, ALGUNOS TÓPICOS QUE DIMANAN DE POR SÍ, CONTROVERSIA, UNO DE ELLOS, ES EL PROCEDIMIENTO DEAMPARO EN MATERIA PENAL, SITUACIÓN, QUE POR TRATARSE DE LA LIBERTAD PERSONAL, COMO LA SEGUNDA GARANTÍA INDIVIDUAL MÁS IMPORTANTE QUE PROTEGE LA LEY SUPREMA, AUNADO, A QUE SE HA ABUSADO DE ESTE PROCEDIMIENTO POR PARTE DE LOS LITIGANTES E INCLUSO POR EL PROPIO PODER JUDICIAL FEDERAL, EN NUESTRA VIDA COTIDIANA, LA CUIDADANÍA HABLA DE AMPARO COMO UN MEDIO DE PROTECCIÓN PARA TODO PROBLEMA DEL AMBÍTOJURÍDICO QUE TIENE, SIN SABER QUE, EL AMPARO EN ESTA MATERIA, TIENE UNA TÉCNICA-JURÍDICA MUY EN ESPECIAL, ES DECIR QUE DEBE SER PROMOVIDO POR UNA PERSONA QUE TENGA CONOCIMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO PENAL, ADEMÁS DE QUE, CON ALGUNAS REFORMAS QUE HA SUFRIDO LA LEY ADJETIVA Y SUSTANTIVA PENAL, HAN DETERMINADO ALGUNOS CANDADOS JURÍDICOS, PARA LA PROCEDENCIA, COMO ES EL CASO DE LOS DELITOS CALIFICADOSCOMO GRAVES, LA PROCEDENCIA CONTRA EL NO-EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN, EN CONTRA DE LOS ACTOS DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DURANTE LA INTEGRACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, LA ORDEN DE DETENCIÓN, EL AUTO DE RETENCIÓN, ETC.

CON ELLO EN EL PRIMER CAPÍTULO HABLAREMOS DEL AMPARO COMO UN MITO DEL QUE HA HECHO POR PARTE DE LA COMUNIDADJURÍDICA, SU REALIDAD EN LA PRÁCTICA, SU PROCEDENCIA, LOS EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN, SU PROCEDENCIA CONTRA EL NO-EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN, CONTRA LA ORDEN DE APREHENSIÓN, EL FAMOSO AMPARO PARA EFECTOS; EN EL SEGUNDO CAPÍTULO SE REFIERE AL AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL, LOS EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN, EL PROBLEMA DE LA SUSBTANCIACIÓN, Y LAS SENTENCIAS, CONELLO, ES PERTINENTE ACLARAR, QUE SOLO SE TRATA DE UNA INTENCIÓN DIDÁCTICA, PARA LOS ESTUDIANTES Y EN ESPECIAL A LOS QUE LES ATRAIGA, LA APASIONANTE MATERIA DEL AMPARO PENAL.



EDUARDO A. MARTÍNEZ RODRÍGUEZ
INVIERNO DEL 2002.




CAPITULO I



DEL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL





1.-ANTECEDENTES Y EL MITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL


2.-PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL.3.-DEL AMPARO INDIRECTO EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA Y CONTRA EL NO-EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.


4.-DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LOS MANDAMIENTOS JUDICIALES.


5.-DE LA TRAMITACIÓN DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL.


6.-DE LA SENTENCIA DE AMPARO PARA “EFECTOS” SU PROBLEMATICA














1.-ANTECEDENTES Y EL MITO DEL AMPARO PENAL


Dentro del devenir histórico de las sociedades modernas, delsiglo XVIII al XXI, los sistemas de enjuiciamiento penal, ha tenido una forma muy especial de aplicación, tanto en los modelos inquisitivos en Francia, Italia, Inglaterra, España y en las colonias de América, tocando a nuestro país que venia de una conquista, en los procesos del castizaje, la aplicación de las penas, era muy desigual, cuando se trataba de los nacionales, existiendo una serie deatrocidades, atropellos, detenciones y persecuciones de oídas, los jueces tenían una doble función, de investigar y castigar, de allí el término “POLICÍA JUDICIAL”, que ha predominado hasta nuestro días, llegando a lograr un movimiento independiente, la consolidación de los primeros antecedentes de la Constitución, con gran influencia de ingleses y franceses, así como de algunas instituciones...