derecho romano

Práctica 4 Andrea Verdezoto Pazmiño





1) La República romana a partir del siglo IV a.C. es un sistema democrático?

Es de la República Romana (509 a. C. al 42 a. C.) y de las Polis griegas donde los ilustrados tomaron los modelos que les servirían para fundamentar su idea de Democracia, en la cual se debían de fundar las nuevas Naciones y Gobiernos.
Quizá el idealde Democracia, tanto en Roma como en Grecia, no se corresponde en mucho con lo que entendemos en la actualidad por Democracia e incluso con lo que los ilustrados entendían por tal.
Que existe la democracia durante la república de Roma es una afirmación correcta, aunque ésta es instaurada a partir de mediados de los 400 a.C.
Durante la República las pautas de vida estaban marcadas por la libertadde la población, una libertad que no era absoluta sino supeditada a lo que dictaminaba la constitución. Todo lo que aparecía en la constitución fue elegido por el pueblo, por lo que la población estaba supeditada a las normas de convivencia y conducta que había elegido.
Durante la República mermaron las diferencias entre clases políticas. Si durante la época monárquica los patricios disfrutabande ciertos derechos por su posición económica, ahora ya se empieza a incorporar a estas corrientes los plebeyos.
Poco a poco van ganando derechos y se les empieza a reforzar los tribunos de la plebe, el elemento con el que contaban para su propia defensa en lo político. Esos derechos que fueron ganando, son consecuencia de la lucha de los propios plebeyos y de la actuación de ciertos cónsulescomo Lucio Valerio y Marco Horacio. Estos nuevos derechos de los plebeyos ponen énfasis en construir una verdadera democracia y en olvidar la idea de la superioridad en todo momento de los patricios.
Se advierte sin embargo un contrapunto a esta idea de democracia:

La idea de libertad no es absoluta. Esto es así porque la sociedad no puede tomar parte activa en el poder supremo, en el senado o enel consejo judicial. La población solo puede votar a sus representantes pero no pueden tomar parte activa en lo que hacen sus representantes y por tanto no pueden ser personajes directos de la política ni personajes influyentes en ámbitos similares.

Muchas cosas de la democracia de la república romana han sido tomadas por los contemporáneos, luego la república romana, aún con deficiencias, hadejado un buen legado. Muchos textos democráticos actuales están inspirados directa o indirectamente por la república de Roma, luego la transcendencia de la democracia de la república romana se hace notar varios siglos después.





2) Qué causas pueden justificar el odium regni de todos los autores republicanos?

Una causa que justificó el odium regni de los autores republicanos fue latiranía de las monarquías. Aunque los cuatro primeros reinados de Roma fueron relativamente calmados, los últimos tres reyes de Roma, todos ellos de origen etrusco, dieron un imagen desapropiada. De hecho, el último rey del periodo monárquico, Tarquinio el soberbio, fue quitado del poder a la fuerza.
Ya ni los etruscos, que fueron los que le quitaron el poder, creían tan ampliamente en lamonarquía.
El sistema de la república dificultaba mucho el que un hombre pudiera acumular mucho poder. Esto se debe a que dos cónsules se alternaban en el poder durante un año y estos se vigilaban mutuamente. Además, muy pocos cónsules llegaron al puesto a la fuerza, cosa que no pasó con dos reyes de la primera etapa de Roma. Con todo ello queda demostrado que el espíritu de los cónsules era másdemocrático que el de los monarcas (por lo general), y si no Lucio Valerio y Marco Horacio no habrían luchado tanto por incrementar los derechos de los plebeyos y por potenciar los tribunos de la plebe.

Otra causa que justificó el odium regni fue el “juego” desleal de varios reyes. Se denunció que Anco Marcio y Tarquinio el soberbio llegaran al trono tras asesinar a anteriores reyes. Numa Pompilio,...