DERECHO ROMANO



4.1. FONDO POLÍTICO: El periodo que conocemos con el nombre de Imperio Absoluto en el cual todos los poderes se concentran en manos del emperador, es una época de franca decadencia; abarca desde el inicio del reinado de Diocleciano hasta la caída de la ciudad de Roma, durante todo el período se dieron incontables levantamientos y guerras civiles, así como invasiones de los pueblos bárbaros.4.1.1. DIARQUÍA: en esta etapa histórica se inicia con el advenimiento de Augusto al poder y finaliza con la proclamación de Diocleciano como emperador, es decir, de año 27 a.C. al 284 de nuestra era, durante este periodo el poder supremo es compartido por el senado y el príncipe o emperador.
4.1.2. TETRARQUÍA: es una forma de gobierno mediante la cual el poder lo comparten cuatro personas quese auto-denominan tetrarcas.
La tetrarquía fue también el sistema de gobierno colegiado instaurado por el emperador romano Diocleciano en el año 284 d. C. ante la necesidad de regular el caos que reinaba en el Imperio tras los años conocidos como crisis del siglo III entre el 235 y el 285. La creación de un sistema tetrárquico de gobierno por parte de Diocleciano se debió más a la coyunturapolítico-militar que a un plan preestablecido o un designio sobre la mejor forma de gobierno del Imperio. En los inicios se trató de una diarquía, por la cual nombró césar a Maximiano en 285 d. C. con la finalidad de que este reprimiera la rebelión bagauda. Un año más tarde, con el encargo de reprimir el alzamiento de Carausio, era nombrado augusto de Occidente.

4.2. FONDO SOCIAL Y ECONÓMICO: Losediles curules, desempeñaban funciones de política urbana y además conocían de los litigios en los mercados, los cuestores estaban encargados de la administración del erario público y también intervenían en el gobierno de las provincias. Unos y otros duraban un año en el cargo.
4.3 FUENTES DEL DERECHO EN EL IMPERIO: En la etapa de la historia jurídica romana que nos ocupa, ya existen verdaderasfuentes formales del derecho. La costumbre sigue existiendo al igual que en el periodo anterior pero, por otro lado ya contamos con la presencia de la ley, los plebiscitos, los senadoconsultos, los edictos de los magistrados y al jurisprudencia.
4.3.1. LA LEY: Se dice que la ley es una disposición dictada por el pueblo cuando este se reunía en comicios. Papiniano agrega a esta característica elhecho de que tales disposiciones deben ser de carácter general.
Por otro lado, en las instituciones, Justuniano señala que la ley es aquello que el pueblo romano establece a propuesta de un magistrado; por ejemplo el cónsul.
En atención a su procedencia, las leyes pueden ser divididas en cuaridas y senturiadas, las primeras son emitidas en los comisios por curias y las segundas aquellas que surgende los comisios por centurias. El conjunto de dichas leyes (curiadas y centuriadas) era también denominado leges rogatae, para distingirlas de las leges datae, que eran emitidas por los distintos magistrados en el ejercicio de sus funciones.
La ley consta de tres partes
a) Praescriptio, es aquella parte de la ley donde se indica el nombre del magistrado que la propuso y el día que fue votada
b)Rogatio, es propiamente el texto de la ley y, por tanto su parte mas importante.
c) Sanctio, en ella se señalas las disposiciones relativas a su observancia, así como la sanción aplicable en caso de que la ley sea infringida.
De acuerdo con el sanctio las leyes pueden ser derivadas en perfectas, menos que perfectas, imperfectas y más que perfectas.
Una ley es perfecta cuando la sanciónconsiste en anulación del acto violatorio; menos perfecta: se trata de aquellos casos en que aunque el culpable sea castigado, el resultado del acto violatorio no desaparece, por su parte una ley imperfecta: es aquella que, cuando es transgredida, carece en si misma de sanción, finalmente, mas que perfecta: es la ley que combina el castigo al infractor con la anulación de los resultados del acto...