derecho romano

1. - ¿Podría Marco Didio reclamar a Graco ante la conducta de Estico? En su caso, ¿Cómo, en qué plazo y con que consecuencias? Justifique la respuesta.
Marco Didio sí que podía reclamar la conducta de Estico a Graco mediante la ACTIO REDHIBITORIA, que consisten en la defensa del comprador por la hipótesis de que aparecieran vicios ocultos como sucede en este caso. A través de la ActioRedhibitoria, el comprador reclamaba la rescisión del contrato, que llevaba aparejada la restitución del precio pagado junto con una indemnización por el perjuicio sufrido. Era ejercitable en el plazo de los 2 meses siguientes al descubrimiento del vicio (en este caso, es cuestión de muy pocos días cuando MD descubre a Estico robándole vino de la bodega). Esta acción era muy conocida en los casos de ventade esclavos.

2. – Si la bodega donde Paulo tenia almacenado su vino, antes de efectuarse la entrega de los 1000 litros a Marco Didio, fuera destruida por un terremoto, ¿seguiría estando Marco Didio obligado a abonar a Paulo el precio acordado? Justifique la respuesta.
Según el contrato de compra-venta, “Emptio-venditio” sí que estaría obligado a abonarle a Paulo el precio acordado.Dependiendo de las condiciones celebradas en el contrato de compra-venta, MD podría no abonarle el precio acordado por los 1000 litros de vino. Ya que una de las obligaciones del vendedor es entregar la cosa al comprador, pero en este caso el vino es destruido antes de efectuarse la entrega debido a un terremoto. Por lo que la causa de que el vino no pueda entregarse a MD es de fuerza mayor, se trata de uncaso fortuito donde el vendedor queda liberado de toda responsabilidad, estando solo obligado a entregar al comprador lo que quedara de la cosa.
Así pues el riesgo de perecimiento de la cosa corre a cargo de MD.

3. - ¿Cómo calificaría los contratos celebrados por Marco Didio con Palas? Justifique la respuesta.
El contrato celebrado por MD con Palas es un contrato de arrendamiento de tipo“Locatio Conductio- REI”. Es un contrato consensual que se perfecciona con el consentimiento y requiere el acuerdo de las partes sobre la cosa, en este caso la casa que MD (el arrendador) cede a Palas (el arrendatario) para que este la use y la disfrute durante seis meses a cambio de una contraprestación económica.
Terminado el plazo de arrendamiento, Palas devolverá la casa y la barca a MD. Aunquepasado aquel tiempo se podía renovar el contrato.

4. - Si transcurridos esos seis meses, Palas continuara disfrutando de la finca de Marco Didio, ¿Qué consecuencias jurídicas tendría dicha conducta? Justifique la respuesta. Una de las obligaciones del conductor, Palas, es devolver la cosa al locator terminado el plazo de arrendamiento. De lo contrario y si el propietario, MD, no se opone a queabandone la casa se puede considerar renovado el contrato, “relocatio tacita”. Aunque si el propietario quiere vender la casa y la barca, éste ha de poner fin al contrato de arrendamiento existente.

5. – Si la barca de recreo sufriera importantes desperfectos como consecuencia de haber sido empleada por Palas para transportar a Nápoles grandes bloques de mármol, ¿Quién debería soportar dichodeterioro: Marco Didio o Palas? Justifique la respuesta.
En este caso la barca ha sufrido los daños cuando estaba siendo utilizada por Palas (conductor del contrato) que la utilizó para transportar grandes bloques de mármol. Por lo que es él quien debe soportar las consecuencias de dicho deterioro, ya que cuando se celebró el contrato, MD entregó la barca en perfectas condiciones, porque es una desus obligaciones. Aunque otra de sus obligaciones es pagar todos los gastos necesarios para la conservación de la cosa, debiendo abstenerse de hacer en ellas obras o modificaciones que impidan la utilización de la misma por el conductor.

6. - ¿Cómo calificaría el contrato cele bardo por Marco Didio con los veinte trabajadores dedicados a la explotación agrícola de sus fincas? Justifica la...