Derecho Romano

Derecho Romano


DERECHO ROMANO II 
TEMA I 
LA DEFENSA DE LOS DERECHOS 
EL PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO 
Es aquel que ejercía cada persona sin la intervención de una autoridad pública, estas acciones originaron el derecho del demandante que son dos: la acción real con la cual se intenta proteger un derecho sobre una cosa “actio in rem” y la acción personal donde el demandante pide elcumplimiento de una obligación al demandado “atio certa creditae pecuniae” 

LA ACCION 
Es el derecho que asiste a una persona para demanda judicialmente lo que le es debido, para su ejercicio se requiere un derecho que le sirva de fundamento y que ese derecho haya sido lesionado por el demandado. 
Clasificación: 
1. Civiles.  Si su origen deriva del derecho civil 
2. Honorarias.  Si su origenderiva del Derecho Pretoriano u honorario. 
3. “In personam”.  Se busca obtener la condena del demandado.  La acción se concede contra una persona determinada como sería el caso del deudor de una obligación. 
4. “In rem”. Se busca el reconocimiento del derecho, la acción se concede contra cualquier persona que de cualquier manera atente contra el ejercicio de un derecho. 
5. “Mixtas”. La acción“In Rem” es también “in personam”, por excepción y en los casos específicos de “finium regundarum, común dividendo y familiae erciscundae”. 
6. Directas. Las que recibe sanción por expresa disposición legal del precepto que las crea. 
7. Utiles. Por obra del pretor reciben una extensión de otras acciones existentes, al no estar el caso previsto por la Ley. 
8. In factum.  La acción está desprovistade la “demostratio” y es creada por el pretor para sancionar una relación jurídica no reconocida por el Derecho Civil. 
9. De derecho estricto.  El Juez no puede apartarse de las normas leales y sanciona obligaciones unilaterales. 
10. De buena fe.  El Juez tiene amplia capacidad de apreciación aportando la quidad y la costumb
tipos: 
1-. Testamentaria. 
2-. Intestada. 
3-. Forzosa. Testamentaria: 
La hace el causante en virtud de un negocio jurídico llamado testamento. 
Intestada: 
Llamada también ab intestato y más tarde legitima, la designación la hace la ley a falta de testamento y atendiendo al vinculo familiar que unía al decuyus. 
Forzosa: 
La designación también es por la ley pero por falta de testamento sino por oposición a el. 

LA ADQUISICION DE UNA HERENCIA. En relación al momento preciso en que la herencia se adquiere por el heredero es necesaria la distinción entre herederos necesarios y herederos extraños. 
La primera categoría estaba constituida por lo que se llaman sujetos inmediatamente a la patria potestad o a la manus del causante, eran llamados herederos sui necesari, y por los esclavos propios del testador manumitidos y designados herederosen el testamento, eran llamados herederos necesarios simplemente. Fuera de estos otro heredero era un heredero extraño. 

ATENUACIONES A LA ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA: 
Dado el principio de la responsabilidad del heredero, la situación de los herederos necesarios llamados a una herencia dañosa, es decir, en la que el pasivo fuese mayor que el activo resultaba altamente desventajosa por que nopodían renunciar a ella, y aun en contra de su voluntad se veían precisados a pagar con sus bienes  propios deudas del difunto. 

LA SEPARATIO BONORUM 
Aquí nos referimos a la separación entre el caudal hereditario y el patrimonio del propio heredero  acordad por el pretor en beneficio de los acreedores del difunto, se comprende perfectamente que en muchas cosas dichos acreedores eran losprimeros interesados en evitar la confusión de patrimonios que la aceptación de la herencia llevaba consigo, así sucedía siempre  que a un causante de clara solvencia le sucediese un heredero lleno de deudas o que por sus hábitos dilapadores inspirase una confianza mucho menor que la que  merecía el difunto y el patrimonio de este. 

























TEMA XI 
LA...