derecho romano

PRACTICA 5

PROBLEMAS ROMANISTICOS DE APLICACIÓN FORENSE

NOMBRE:
ASIGNATURA: DERECHO ROMANO











1)Función constitucional de la iuratio Italiae.
El 27 de noviembre de 43 la lex Titia de triumviris rei publicae constituendae causa sanciona legalmente esta nueva magistratura a la que otorgaba poderes extraordinarios, cuyo fundamento jurídico-material ha sido visto porFadinger en los acontecimientos revolucionarios de la época, confirmando el fin de la legalidad republicana originaria. Los triunviros aplastan a los asesinos del Cesar y con ellos al partido republicano en Filipos, y se reparten las provincias: a Antonio le corresponden las provincias orientales; a Octaviano las occidentales, y a Lépido las africanas. En el 37 se renueva el triunvirato por otroquinquenio. En el 36 Octaviano hace deponer a Lépido abandonado por sus tropas el cargo de triunviro, va consolidando su posicionen Roma, y dirige contra Antonio una hábil propaganda, a quien se le suponía la pretensión de constituir un régimen romano-oriental mediante la unión con el reino de cleopatra. La maniobra era inteligente: haciendo aparecer a Antonio seducido por Cleopatra y pensando en unamonarquía de tipo oriental sobre la huella de los Faraones, Octaviano se presenta como paladín de la romanidad y de la tradición, defensor de roma y occidente contra el peligro de un dominio de oriente. Decaído el triunvirato según confesión del propio Augusto con gran habilidad declara la guerra a Cleopatra, guerra contra una potencia extranjera, de modo que no apareciera como un bellum civile,sino como un bellum iustum, enmascarado la lucha por el poder hegemónico del estado entre augusto y Antonio con una guerra donde el enemigo de la República era Cleopatra. En el verano del 32 Augusto declara haber recibido poderes extraordinarios con un procedimiento totalmente insólito y revolucionario: la coniuratio Italiae et provinciarum. Vencido Marco Antonio en la batalla de Actium, quedasólo Augusto que trae la paz y el orden a Roma, agotada después de dos siglos de luchas civiles y crisis políticas, haciéndose dueño absoluto del Estado, aunque aparentemente tratando de modificar lo menos posible la constitución republicana tradicional. Sin duda alguna la coniuratio Italiae constituyó un procedimiento no constitucional para conferir el poder, un juramento de carácter político, unainvestidura plebiscitaria para la conducción de plenos poderes, un modo de asumir poderes extraordinarios que indica un enorme consenso político. Esta iuratio Italiae et provinciarum que no tiene nada que ver con el voto comicial no fue un mero juramento de los soldados, pues el propio Augusto cita los numerosos senadores, cónsules y sacerdotes que le siguieron. Constituyó por tanto un juramentoque se prestaría más tarde a los emperadores. Decía De Martino que esta iuratio confirma que faltaba un fundamento legal para el mando de Octaviano en la guerra contra Antonio habiendo decaído el triunvirato y no siendo todavía cónsul, demostrando el interés de Octaviano de ser sostenido como el heredero de César y defensor de la romanidad contra las monarquías orientales, y en definitiva, un golpede Estado. Por su lado, para Frezza la iuratio constituía entre las poblaciones jurantes y Octaviano una relación de patronato y de clientela que pone estas relaciones como fundamento del poder de Augusto.
2)¿Cómo se puede encuadrar el consensus universorum?
No puede haber prueba más elocuente de los poderes augusteos. De este consensus universorum junto con la iuratio Italiae, De Francisci haquerido ver implícito el reconocimiento del valor de la voluntad popular, aunque estuviera expresada en modos no previstos en la constitución, e incluso en oposición a su ordenamiento. Sin embargo, el consensus no tiene valor formal alguno. Sólo puede entenderse como una afirmación universorum de la aceptación universal de una situación de hecho, de una tolerancia que la propaganda augústea...