Derecho Romano

DERECHO ROMANO II

HISTORIA EXTERNA (Continuación)
CAPITULO IV: DERECHO PATRIMONIAL

La palabra Patrimonio, podría definirse como el conjunto de bienes, derechos y obligaciones de que es titular una persona, en cuanto sean apreciables en dinero.
Actualmente, el patrimonio es un atributo de la personalidad, es inherente a la persona. No se concibe que una persona carezca de patrimonio. Encambio, en Roma es distinto, porque los esclavos y los allieni juris no tienen patrimonio, salvo los peculios.
El patrimonio tiene un activo y un pasivo:
Activo: Bienes y derechos apreciables en dinero.

Pasivo: Deudas y obligaciones que se tienen con los demás.

Todo esto, es una universalidad jurídica llamada patrimonio, y los bienes que componen esta universalidad pueden serreemplazados por otros, sin que la naturaleza del patrimonio cambie.
Para los romanos, en cambio, el patrimonio era el conjunto de bienes, derechos, créditos y acciones apreciables en dinero, que tiene una persona después de deducidas las deudas y cargas que lo gravan. En Roma, el patrimonio siempre tiene un carácter positivo, y si era negativo, se consideraba que la persona no tenía patrimonio.
Elpatrimonio está constituido por derechos reales y personales:

a) Derechos reales: Se tienen sobre una cosa sin respecto a determinada persona, vale decir, sin intermediario alguno. El poder que constituye el derecho real es ejercido en la cosa, directamente sobre la cosa. Por ejemplo: Juan es dueño de un caballo, y no necesita intermediarios para ejercer su derecho de dominio.

b) Derechospersonales o créditos: Pueden reclamarse de ciertas personas, que por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas. Por ejemplo: El que tiene el prestamista sobre el deudor para que le devuelva el dinero, el acreedor sólo puede cobrar el dinero al deudor, y la relación del acreedor con la suma prestada es a través del deudor.

La fuente del derechopersonal puede ser un hecho o acto del deudor, como el caso de un préstamo, o la ley, como la obligación de pagar impuestos al Fisco.

Paralelo entre ambos derechos:

1) En cuanto a la relación: El derecho real se ejerce directamente sobre la cosa determinada, de la cual se obtiene beneficios con exclusión de las demás personas. El poder que constituye el derecho real es ejercido en la cosa, sinintermediario alguno. En cambio, en el derecho personal, hay una relación de persona a persona, en que el acreedor puede exigir al deudor una prestación.
El derecho personal forma entre los sujetos un vínculo jurídico, una obligación, que para el titular es un crédito y para el deudor una deuda. Si el titular de un derecho real se ve perturbado en el ejercicio de su derecho, puede reclamarlo demanos de quien se encuentre la cosa; por eso se dice que el sujeto pasivo de un derecho real es toda la comunidad. En cambio, en el derecho personal, siendo la relación indirecta, el acreedor, es decir el titular del derecho, sólo puede reclamar su derecho al deudor, que es el único sujeto pasivo.

2) En cuanto al número: Los derechos reales son limitados en cuanto a su número, no hay másderechos reales que los reconocidos por la ley, y sólo tienen los efectos señalados por ella.
En Roma, se distinguen el dominio, como derecho real absoluto, y otros derechos reales limitados, o derechos en cosa ajena, que a su vez son derechos reales de goce, como las servidumbres prediales, las servidumbres personales, la superficie y la enfiteusis, y derechos reales de garantía, como la prenda y lahipoteca.
En cambio, los derechos personales son ilimitados, pues son todos aquellos que las partes pueden convenir, siempre y cuando no sean contra la ley, el orden público y las buenas costumbres. En efecto, el contrato, que es una de las fuentes de los créditos, puede adoptar infinitas formas, y dar lugar a un número ilimitado de derechos personales.

3) En cuanto a su objeto: El derecho...