Derecho Romano

INTRODUCCIÓN

Para identificar las fuentes de Derecho que se aplicaron y la forma como éstas fueron evolucionando. Se hace imperativo presentar un panorama de las tres principales etapas que abarca la historia Romana, haciendo resaltar los hechos más importantes en el aspecto económico, político y social que motivaron la evolución y la decadencia de una sociedad tan compleja como la romanaPor ser éste antecedente de nuestro derecho civil, al compararlo con las instituciones del Código Civil vigente, veremos que hay capítulos enteros de ese antiguo derecho que fueron trasladados a nuestro derecho. Por otra parte, su estudio acostumbra a la mente a ir adquiriendo un sentido jurídico que nos ayudará a resolver problemas que posteriormente se nos presenten en la vida profesional. Lamente se ejercita al estudiar la forma en que los romanos fueron perfeccionando sus instituciones partiendo de los principios generales y mediante la lógica, ver cómo fueron extendiendo esos principios a los casos particulares y a los no previstos por la ley. Además, es aconsejable su estudio porque este derecho también estructura a todo el derecho civil hispanoamericano y a gran parte del europeo, loque facilita el estudio del Derecho Comparado.
Ahora veamos cómo es nuestra historia cronológica del Derecho romano, y empezamos así.

I.- CONCEPTO AMPLIO Y RESTRINGIDO DE DERECHO ROMANO; SU IMPORTANCIA COMO DISCIPLINA JURÍDICA.

Los romanos fueron elaborando su derecho con gran sencillez, resolviendo problemas prácticos que se les presentaban con la mayor simplicidad, no generalizaron niintentaron formular teorías generales o hipótesis, rehuían a las definiciones, aunque en algunos casos las hayan hecho y con gran concisión. De manera que los romanos no universalizaron; su concepto de propiedad, pongamos por caso, era claro y escapaba a toda definición por su simplicidad, nunca la concibieron absoluta o limitada, sin embargo, los comentaristas ampliaron este concepto y dan unaidea de la propiedad no del todo exacta ni apegada a las concepciones romanas, nos la quieren mostrar absoluta. Si queremos ver el derecho romano puro, restringido, busquémoslo en sus fuentes clásicas o preclásicas; en su sentido amplio y no siempre puro, lo encontraremos en los comentaristas.
Si bien es cierto que ninguna ciencia necesita justificación –como dice Robert Von Mayr en su Historia delDerecho Romano-.
Considerando a la dogmática como la verdadera ciencia del derecho, qué mejor que todo el arsenal del casuismo romano para la formación dogmática del jurista. Por su duración y extensión el Derecho Romano recoge y refleja en su evolución grandes y profundas crisis que han cambiado el curso de la historia antigua, el Derecho Romano es la conciencia del derecho. Además el DerechoRomano se nos presenta como un derecho supranacional, como un común denominador del cual pueden hacer uso todos los juristas del mundo.
Echemos ahora la mirada a otro punto de vista sobre el concepto de derecho.

A. Ningún hombre es él solo. Cada uno de nosotros somos con otros. Cierto que mi yo es algo mío. Es lo más mío, pero no por obra mía.
Mi alma, mi espíritu, mi yo se nutre de locircunstante, que es decir, de cuanto está a mi alrededor y da disposición y asiento a mi entender, a mi conocer, a saber.
A la postre, yo soy yo, con personalidad e historia de todo punto irrepetible, pero no radicalmente desde mí mismo. Sobre mis interiores actúan, de tal o cual manera, los .
Los , con sus-y mis- cosas, son co-arquitectos de mi ser.
Dicho lo anterior, es patente que el hombre,cada hombre o persona singular, tiende a la comunicación. No hay salvación, y nos referimos a la de aquí abajo, para el hombre aislado, irrelacionado, independiente.
Firme el principio de la sociabilidad, ese de que , resulta también cierto que el convite social postula como necesarias unas pautas o reglas. Tales son cifradas en la Norma o Mandamiento jurídico.
El derecho hace posible la...