derecho romano

En sus orígenes, cada estado tenía sus propias normas en esta materia ( en el caso español, contenidas principalmente en la LOPJ y el CC), lo cual planteaba problemas especialmente en el ámbito delreconocimiento de decisiones extranjeras. Por ejemplo, si la normativa española estableciese que sólo los tribunales españoles son competentes para conocer de una demanda presentada por un trabajadorcontra su empleador francés, y la legislación francesa atribuyera también de forma exclusiva esa competencia a sus propios tribunales; ¿podría el trabajador hacer ejecutar la sentencia dictada por untribunal francés en España?. La respuesta es, por desgracia, negativa, lo cual perjudicaría gravemente los intereses de los particulares en conflicto. Por este motivo, ya desde la segunda mitad delsiglo XX se han ido armonizando las legislaciones de los diferentes estados a través de convenios internacionales. En nuestro ámbito, son de especial relevancia los Reglamentos de la Unión Europea, yaque integran nuestro propio derecho, llevando el nivel de armonización a unos niveles muy elevados dentro de la Unión. Entre otros, caben destacar los siguientes: Los reglamentos de Bruselas I y II enmateria de competencia y reconocimiento, y los reglamentos de Roma I y II en materia de ley aplicable.
Para finalizar, os voy a poner un ejemplo de cómo operaría el Derecho Internacional Privado:Una persona de nacionalidad inglesa, tras 13 años residiendo en Málaga, fallece. Su esposa desea poner en orden la situación patrimonial y para ello ha de solicitar que se determine y distribuya laherencia. En materia de sucesiones no existe aún ningún Reglamento que armonice la regulación, así que hay que aplicar el derecho español. En virtud de éste, las autoridades españolas son competentespara conocer de cualquier asunto relativo a la herencia porque el fallecido tenía residencia habitual en España al momento de su muerte. De esta forma, la esposa podría acudir a un notario español...