derecho romano

www.ridrom.uclm.es
ISSN 1989-1970
ridrom@uclm.es


Derecho Romano,
Tradición Romanística y
Ciencias
Histórico-Jurídicas
REVISTA INTERNACIONAL DE DERECHO ROMANO





LOS PATRES: UN ANÁLISIS RETROSPECTIVO HACIA SU MÁS GENUINO SENTIDO




PATRES: A RETROSPECTIVE ANALYSIS TOWARD THEIR MOST GENUINE SENSE





Ana Isabel Clemente Fernández
Profesora Doctora de DerechoRomano
Universidad de Castilla-La Mancha
anaisabel.clemente@uclm.es






Patres es la denominación más antigua que recibieron los senadores en la antigua Roma. En el ámbito de la romanística, la doctrina ha mostrado un singular interés por esta noción y, en particular, por aquellos senadores que se erigieron en auctores en el seno de la institución senatorial. En este sentido, hanproliferado las discusiones y controversias a la hora de identificar la figura de los patres. De forma sumaria, ya que la doctrina ha sido variadísima en lo referente a este tema, con carácter preliminar e introductorio, nos limitaremos a hacer mención de aquellas más significativas.
Una primera opinión doctrinal es la planteada por NIEBUHR1 que considera a los patres, en sus orígenes, sujetos decondición patricia, que en el lenguaje más reciente ve cambiar su denominación a miembros del Senado. Reiterando esta tesis inicial encontramos a BECKER2, para quien la denominación de patres, cuerpo patricio, entra en confrontación con la clase plebeya, cuando éstos últimos son admitidos en el Senado. Observamos como esta tendencia doctrinal crea una correspondencia entre patres y patricii.
Otraposición también destacable es la que identifica a los patres como jefes de las gentes patricias, siendo los patres quienes en origen designaban a los sujetos que se encontraban en la posición de jefes y de engendradores respecto de la propia gens, representando el Senado y los senadores patricios, cuando estaba enteramente constituido por patricios, y sólo a los senadores patricios, cuando ingresan losplebeyos en el Senado. Lidera esta corriente doctrinal HUSCHE3, será acogida también por RUBINO4 y, con posterioridad, secundada por MOMMSEN5. Ya en la historiografía más reciente se acoge a esta teoría NOCERA6, quien afirma que los patres, poseedores de los auspicios, en origen fueron los patricios, los mismos a los que competía la auctoritas. Apoyando este último planteamiento, BISCARDI7 definelos patres como miembros del Senado, jefes de los organismos gentilicios primitivos que habían contribuido a formar la civitas, y como tales tenían derecho al sillón senatorio, siendo los conscripti aquellos que desde tiempos muy remotos el magistrado comenzó a elegir libremente entre ciudadanos que habían prestado servicios al Estado, inscribiéndolos en una lista especial y aumentando el númerode componentes del Senado, de ahí que, con el tiempo, todos los senadores devinieron presumiblemente del nombramiento regio y, por tanto, conscripti.
En línea similar, para GUARINO8, los patres son los miembros del Senado patricio y, posteriormente, miembros patricios del Senado patricio-plebeyo. Análogamente, DE MARTINO9 considera que a los patres, los senadores patricios –es decir, todo elSenado, cuando exclusivamente se componía de patricios, y la parte patricia, cuando se admitieron plebeyos-, corresponde el ejercicio del poder de la auctoritas. Y en consonancia, MAGDELAIN10 afirma que los patres auctores son el grupo de los senadores patricios a los que se ve operar también aparte en el procedimiento del interregno.
Otros autores, como LANGE11, convienen que los patres eran lospatres familias gentium patriciarum. En esta línea se situó WILLEMS12, quien sostenía que los patres eran los miembros del Senado, lo que avala que, en origen, la cualidad de senador suponía aquella otra de paterfamilias y, en consecuencia, los patres o el Senado eran la reunión de todos los patres familias o, lo que es lo mismo, de todos los jefes de familia; esta misma denominación de patres...