derecho romano

UNIVERSIDAD DEL DISTRITO FEDERAL


DERECHO ROMANO


PROFESORA:
ALUMNO:
DERECHO PROCESAL CIVIL ROMANO


FECHA DE ENTREGA: 22 DE MARZO DEL 2014.



DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL:
1.1 LINEAS GENERALES:
En el sistema romano clásico, el derecho procesal es primordial; a menudo es precisamente a través de la creación de nuevas medidas procesales que nacen nuevas facultades jurídicasindividuales, y es mediante el análisis del perfil de ciertas acciones que los clásicos dieron su perfil de ciertas acciones que los clásicos dieron su perfil a determinados derechos subjetivos. ¨ El derecho romano no es un sistema de derechos subjetivos, si no de acciones¨ (Riccobono).
Acción: es la facultad de acudir ante el órgano jurisdiccional competente poniéndolo en movimiento;
Proceso:es el camino que va desde la acción a la sentencia y su ejecución y
Procedimiento: es el conjunto de formalidades que se deben observar durante el proceso.
1.2. LAS FASES HISTORICAS DEL SISTEMA PROCESAL ROMANO:
A) Las legis actiones.
Sistema procesal romano B) La delproceso formulario.
C) El proceso extraordinem.

En las dos primeras fases que unimos bajo el término de ordo iudiciorum encontramos una separación del proceso en dos ¨instancias¨
I In iure : se desarrolla ante un magistrado;
Ordo iudiciorum
II In iudicio o apud iuducem: ante un tribunal de ciudadanos seleccionadoso ante un juez privado.
I En la primera instancia, se determina la constelación jurídica del caso.
II En la segunda, se ofrecían, admitían y desahogaban las pruebas, después de lo cual, las partes presentaban sus alegatos y el juez dictaba sentencia.


El periodo del ordo iudiciorum comprendía, por tanto de dos fases: la de las legis actiones y la del sistema formulario. En la época post-clásica se inició una tercera fase, la de procedimientos extraordinarios, en el cual la citada bipartición desapareció; ya no se recurría, sino excepcionalmente a jueces privados; por regla general, el magistrado investigaba los hechos y dictaba él mismo la sentencia.

1.3 LEGIS ACTIONES:
A decir de Arangio Ruiz (descubridor en Egipto de nuevos fragmentos de las institutas) son: ¨ cómodeclaraciones solemnes, acompañadas de gestos rituales que el particular pronunciaba generalmente ante el magistrado (excepción hecha de la pignoris capio) con el fin de proclamar un derecho que se le discustra ( en el caso de las tres legis actiones referentes la determinación de los derechos) o realizar un derecho previamente reconocido ( tratándose de las dos legis actiones, referentes a laejecución)¨
Hubo cinco legis actiones. Eran excesivamente formalistas: un pequeño error, una tentativa de adaptar la fórmula tradicional al caso concreto, y el proceso ya estaba perdido.
a La legis actio sacramento: esta servía para hacer reconocer derechos reales y personales. Sin embargo el procedimiento era distinto según se tratara de la defensa de la propiedad (o uno de sus desmembramientos) o deun derecho de crédito.
b La postulatio iudicis: servía para que las partes solicitaren al magistrado la designación de un juez, pero con la ventaja sobre la actio sacramenti de que en ella no se perdía una apuesta procesal.
c La condictio: procedía cuando se reclamaba un bien determinado o una determinada cantidad de dinero.
d La manus iniectio: es la acción que sirve para la ejecución dederechos subjetivos ya comprobados. Teniendo por ello el actor la posibilidad de llevar al demandado ante el pretor y recitar una formula determinada, comunicándola con ciertos gestos (sujetando por el cuello al deudor, de ahí el termino de ¨manus iniecto¨ y así una vez cumplidas debidamente las formalidades, el pretor pronunciaba la palabra addictio (¨te lo atribuyo¨), después, de la cual podía...