derecho romano
Páginas: 37 (9074 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2014
DERECHO ROMANO
TEORÍA DE LAS ACCIONES.
Introducción:
En toda sociedad civilizada hay tribunales organizados encargados de examinar las pretensiones de la parte que se crea lesionada, y de zanjar la contienda, pues solo era en los siglos de la barbarie cuando se podía hacer justicia uno mismo. La facultad de recurrir a estos tribunales está regulada por el derecho civil y constituye lasanción de los derechos, es decir, la acción.
La acción se puede definir como: todo recurso a la autoridad judicial para hacer consagrar un derecho desconocido, o sencillamente: la persecución de un derecho en justicia.
La organización del procedimiento ha variado en derecho romano según las épocas y tres sistemas estuvieron sucesivamente en vigor: las acciones de ley, el procedimientoformulario u ordinario y el procedimiento extraordinario.
CAPITULO I
LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN ROMA
I. De la división de la instancia
Bajo los dos primeros sistemas, es la división de las funciones judiciales entre dos categorías de personas: los magistrados y los jueces. Un proceso comprende dos partes: la primera se realiza delante del magistrado, in jure, y la segunda delante deljuez, in juicio.
El magistrado es quien regula la marcha general de la instancia y quien precisa el objeto de los debates, y el juez quien examina los hechos y pronuncia la sentencia, pues el magistrado, solo juzga en casos excepcionales.
II. Los magistrados.
1. Atribuciones de los magistrados: El poder de los magistrados judiciales estaba designado bajo el nombre general de potestad o deimperium, pero el poder de sus atribuciones permite, al menos en el derecho clásico, dividirlos en cuatro partes distintas:
i. El imperium merum: es un poder de administración y de policía, que comprende el derecho de infligir castigos corporales, confundiéndose con casi siempre con el jus gladi.
ii. El imperium mixtum: i) en un sentido más amplio es el poder del magistrado que une al imperiummerum la administración de justicia, es decir, la jurisdictio; ii) en un sentido más limitado, es la autoridad necesaria al ejercicio de la juriscitio.
iii. La jurisdictio: comprende más especialmente:
a. El poder del magistrado de organizar la instancia y de enviar las partes delante de un juez, judicare jubere, o de juzgar él mismo el asunto, judicare.
b. El poder de dar solemnidad alos actos jurídicos cuyas formas de las acciones de la ley: la manumisión por la vindicta, la adopción, la emancipación y la in jure cesio.
iv. En fin los magistrados tenían ciertas atribuciones especiales, no derivándose ni del imperium, ni de la jurisdictio, sino que venían de una ley, de un senadoconsulto o de una constitución: tal era el derecho de nombrar los tutores, el derecho deautorizar la venta de un inmueble rústico perteneciente a un menor.
2. De los principales Magistrados:
1. En Roma, la autoridad judicial perteneció primero a los reyes, y después a los cónsules. En el año 387 fue constituido el pretor. Pero la afluencia de extranjeros en Roma hizo precisa la creación de un segundo pretor, el pretor peregrinus, encargado de la jurisdicción entre peregrinos oentre peregrinos y ciudadanos.
Bajo la República y durante el primer tiempo del Imperio, el pretor era el magistrado por excelencia, y su jurisdicción de las más extensas. Pero los nuevos magistrados creados por los emperadores, el prefecto de la ciudad y el prefecto del pretorio, fueron investidos poco a poco de la mayor parte de las atribuciones que pertenecían al pretor.
2. En Italia seencuentran en los municipios magistrados locales, los duumviri o quartuorviri juridicundo.
3. En las provincias, la autoridad administrativa y judicial pertenece al presidente de cada provincia, procónsul, propretor o legado del emperador.
III. Los jueces
Bajo los dos primeros sistemas de procedimiento hay dos clases de jueces:
1. Los imples particulares designados para cada asunto, y...
DERECHO ROMANO
TEORÍA DE LAS ACCIONES.
Introducción:
En toda sociedad civilizada hay tribunales organizados encargados de examinar las pretensiones de la parte que se crea lesionada, y de zanjar la contienda, pues solo era en los siglos de la barbarie cuando se podía hacer justicia uno mismo. La facultad de recurrir a estos tribunales está regulada por el derecho civil y constituye lasanción de los derechos, es decir, la acción.
La acción se puede definir como: todo recurso a la autoridad judicial para hacer consagrar un derecho desconocido, o sencillamente: la persecución de un derecho en justicia.
La organización del procedimiento ha variado en derecho romano según las épocas y tres sistemas estuvieron sucesivamente en vigor: las acciones de ley, el procedimientoformulario u ordinario y el procedimiento extraordinario.
CAPITULO I
LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN ROMA
I. De la división de la instancia
Bajo los dos primeros sistemas, es la división de las funciones judiciales entre dos categorías de personas: los magistrados y los jueces. Un proceso comprende dos partes: la primera se realiza delante del magistrado, in jure, y la segunda delante deljuez, in juicio.
El magistrado es quien regula la marcha general de la instancia y quien precisa el objeto de los debates, y el juez quien examina los hechos y pronuncia la sentencia, pues el magistrado, solo juzga en casos excepcionales.
II. Los magistrados.
1. Atribuciones de los magistrados: El poder de los magistrados judiciales estaba designado bajo el nombre general de potestad o deimperium, pero el poder de sus atribuciones permite, al menos en el derecho clásico, dividirlos en cuatro partes distintas:
i. El imperium merum: es un poder de administración y de policía, que comprende el derecho de infligir castigos corporales, confundiéndose con casi siempre con el jus gladi.
ii. El imperium mixtum: i) en un sentido más amplio es el poder del magistrado que une al imperiummerum la administración de justicia, es decir, la jurisdictio; ii) en un sentido más limitado, es la autoridad necesaria al ejercicio de la juriscitio.
iii. La jurisdictio: comprende más especialmente:
a. El poder del magistrado de organizar la instancia y de enviar las partes delante de un juez, judicare jubere, o de juzgar él mismo el asunto, judicare.
b. El poder de dar solemnidad alos actos jurídicos cuyas formas de las acciones de la ley: la manumisión por la vindicta, la adopción, la emancipación y la in jure cesio.
iv. En fin los magistrados tenían ciertas atribuciones especiales, no derivándose ni del imperium, ni de la jurisdictio, sino que venían de una ley, de un senadoconsulto o de una constitución: tal era el derecho de nombrar los tutores, el derecho deautorizar la venta de un inmueble rústico perteneciente a un menor.
2. De los principales Magistrados:
1. En Roma, la autoridad judicial perteneció primero a los reyes, y después a los cónsules. En el año 387 fue constituido el pretor. Pero la afluencia de extranjeros en Roma hizo precisa la creación de un segundo pretor, el pretor peregrinus, encargado de la jurisdicción entre peregrinos oentre peregrinos y ciudadanos.
Bajo la República y durante el primer tiempo del Imperio, el pretor era el magistrado por excelencia, y su jurisdicción de las más extensas. Pero los nuevos magistrados creados por los emperadores, el prefecto de la ciudad y el prefecto del pretorio, fueron investidos poco a poco de la mayor parte de las atribuciones que pertenecían al pretor.
2. En Italia seencuentran en los municipios magistrados locales, los duumviri o quartuorviri juridicundo.
3. En las provincias, la autoridad administrativa y judicial pertenece al presidente de cada provincia, procónsul, propretor o legado del emperador.
III. Los jueces
Bajo los dos primeros sistemas de procedimiento hay dos clases de jueces:
1. Los imples particulares designados para cada asunto, y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.