derecho romano

1.- ¿ Cuáles son las fases históricas por las que pasó el derecho procesal
Romano ?

El Derecho Procesal Romano se divide durante su evolución en tres fases:

a) Acciones de Ley (legis-action)
b) Derecho Formulario
c) Derecho Extraordinario (Extra judicial)


2.-¿Qué son las acciones de ley?

La acción no es más que el derecho a perseguir, judicialmente, lo que le deben auno, es el acto jurídico del actor dirigido a conseguir una sentencia favorable.
En este periodo las legis actiones eran las declaraciones formales y rituales de las partes ante el magistrado.
Las acciones de ley son el primer sistema procesal, las cuales fundamentaron en un primer momento al derecho consuetudinario.

Las acciones de ley se dividen en 5:

3 son Declarativas y 2 sonEjecutivas:

Declarativa es aquella que pretende que el juez se pronuncie sobre la existencia de un derecho puesto en tela de juicio.

a) la legis actio sacramento, (acciones de ley por apuesta)
b) la legis actio per iudicis arbitrive postulationem, (acciones de ley por petición de un juez o un árbitro).
c) la legis actio per condictioneme, (acciones de ley por requerimiento)

a) La legis actiosacramento.
La característica más destacada de este modus agendi, que da nombre a esta acción, es la apuesta que hacen las partes y que tiene valor de un verdadero juramento de carácter sagrado (sacramentum). Todo el ritual, que se realiza delante de un magistrado, revela un origen realmente muy remoto.
La legis actio sacramento era un modus agendi de tipo general, que se aplicaba en los casos enque no había una acción específica prescrita. Tenía dos modalidades: la legis actio sacramento in personam y la legis actio sacramento in rem.
Los detalles de la primera modalidad son poco conocidos, en cambio sí lo son los de la segunda. Éstos son : ante el pretor, cada uno de ellos hacía una afirmación de su respectivo derecho con estas palabras : Hunc ego hominem ex iure Quiritum meum esse aioet sicut dixi ecce tibi vindictam imposui (= afirmo que este esclavo me pertenece por el derecho de los quirites y, tal como lo digo, te impongo mi vara). En este momento, uniendo la acción con la palabra, cada uno imponía una festuca o vara sobre el esclavo (para los quirites, romanos viejos, el símbolo de propiedad era la lanza, que ahora estaba representada precisamente por la vara). Después sehacía un simulacro de lucha (manus consertio) hasta que el pretor ordenaba : Mitite ambo hominem (= dejad ambos al esclavo). Entonces, un de las partes se encaraba con la otra y le decía: Quando tu iniuria vindicasvisti quingentibus assibus ad sacramentum te provoco (= ya que tú has reivindicado injustamente el esclavo, te desafío a hacer una apuesta sacramental de quinientos ases). Y la otraparte contestaba : et ego a te (= y yo a ti).
Fijados así los términos del litigio, el asunto se remite a los iudices decemviri para que tomen una decisión. Los jueces deciden qué parte ha perjurado y qué parte ha hecho una apuesta justa. Aquélla que ha perjurado pierde la apuesta, que pasa a las arcas del Estado, y a la otra se le devuelve la apuesta y además se le atribuye el objeto causante dellitigio.

b) La legis actio per iudicis arbitrive postulationem.
La Ley de las XII Tablas introdujo para casos determinados un modus agendi más progresivo y con ventajas notables respecto de la legis actio sacramento : la acción por petición de un juez o un árbitro.
Esta acción de ley se aplicaba :
1) en los casos en que había una promesa solemne (sponsio) de pagar una cantidad de dinero2) en el supuesto de división de la herencia (actio familiae erciscundae)
3) en la división de la cosa común (actio communi dividundo).

c) La legis actio per condictionem.
Esta acción de ley tiene un origen más tardío. Fue introducida en el siglo III a.C. por la lex Silia para unas cantidades determinadas de dinero y después la lex Calpurnia la extendió a unas cosas determinadas.
El nombre...