Derecho Romano

DERECHO ROMANO.

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN.

Sexta unidad: LOS DERECHOS REALES.

Equipo # 6

Integrantes: Huerta Chávez Rebeca Ximena, Loyola Cortés Bernardo, Gutiérrez Bugarin Gerardo, Díaz de la O Miguel Ángel.

INDICE.
6.1 Analizar la relación que entre personas y cosas existió en el derecho romano, describiendo los derechos reales y advirtiendo por que constituyeron el fundamento denuestro moderno derecho civil._______________________pag.03
6.1.1Definir lo que es una cosa, clasificando sus categorías jurídicas._____pag.04
6.1.2Explicar que cosas se encentraban fuera del comercio por razones físicas, por razones de derecho humano o por razones de derecho divino._______pag.05
6.1.3 Definir la RES IN COMMERCIUM, distinguiendo las RES MANCIPI y las RES NECMANCIPI.___________________________________________pag.07
6.1.4 Definir el concepto de derecho real.___________________________pag.11
6.1.5 Definir la posesión describiendo sus elementos constitutivos._______pag.15
6.1.6 Caracteriza las diversas clases de posesión reconocidas en el derecho romano.______________________________________________________pag.19
6.1.7 Consecuencias jurídicas derivadas de laposesión._______________pag.21
6.1.8 Protección posesoria.______________________________________pag.22
6.1.9 Principales formas de adquisición así como la pérdida de posesión.__pag.23
6.1.10 La CAUSI POSSESSIO y distinguirla de la posesión.____________pag.26
6.1.11 Derecho de propiedad.____________________________________pag.28

6.1 Analizar la relación que entre personas y cosas existió en elderecho romano describiendo los derechos reales y advirtiendo porque constituyen el fundamento de nuestro moderno derecho civil.
“1°para explicar en qué consiste los derechos reales y en que los personales o de crédito tomemos como tipos de derecho real a la propiedad y como ejemplo de derecho de crédito una suma de dinero que nos debida en virtud de un préstamo. He aquí las notas esenciales que salende una atenta comparación:
° El derecho de propiedad nos procura por sí mismo e independientemente del hecho de otro una utilidad considerable. Soy propietario de una casa, la habito, para este goce no tengo necesidad del concurso de un tercero, basta mi propio hecho. Por el contrario si presto una suma debida no vuelva a mis manos, mi derecho no me procura ninguna utilidad, para que mebeneficie es necesario que se me pague y este pago implica el derecho del deudor
° Mi derecho de propiedad, sin ser una carga para nadie, existe contra todo el mundo; queremos decir con esto que no me autoriza a exigir de nadie ni el cumplimiento ni las abstención de un acto naturalmente permitido, ni en una palabra, el sacrificio del más pequeño derecho, pero que ninguno, por tanto, podrá violarlo otratar de impedir su ejercicio. El derecho de crédito por el contrario, no existe más que contra una persona y significa para ella una verdadera carga. El dinero prestado no será exigido más que al deudor, y es bien notorio que, ligado hacia mí de una manera especial, este deudor no se encuentre en una situación normal, su fortuna no es neta, y su activo corresponde un pasivo.
° La diferenciaarriba constatada se manifiesta muy clásicamente en el lenguaje. Así, el respecto debido a la propiedad de otro no se considera como una obligación propiamente dicha, dado que no se lleva disminución del patrimonio de ninguno y no existe palabra para expresar una situación ´pasiva que corresponda a aquellas del propietario, una tal situación no existe. A la inversa, no se concibe un acreedor sin undeudor porque lo que es crédito para uno es necesariamente obligación o deuda para el otro.
° Estos derechos están sancionados por distintas asociaciones. La acción in rem –real – se da al titular de un derecho real, la acción in personam-personal- se da al titular de un derecho de crédito.
Resumiendo lo que procede, llegamos a las dos siguientes definiciones: el derecho real es aquel que...