Derecho Romano.

Derecho Romano
* Contrato: Fuente principal de las obligaciones, en todo contrato existe siempre un pacto (Hecho de 2 o más personas se pongan de acuerdo respecto de un objeto determinando) para que tenga validez jurídica es necesario que este sancionado por legislador mediante una acción determinada. Diversos contratos tendrán en común serie de elementos generales, en una época algunoshan tenido mayor importancia que otros. Primera etapa: Formalismo; Posterioridad: Aspecto subjetivo.
Elementos del Contrato: Divididos en 2: Esenciales y Accidentales.
Esenciales:
1. Sujetos: Partes que intervienen en un negocio jurídico que coinciden con sujetos de obligación. Problema si un ¿tercero pueda figurar como beneficiario? Posteriormente se admitió, peor este carecía deuna acción para reclamar, derecho justinianeo: Casos especiales, se le concede la acción para reclamar. Representación jurídica (Intervención de una persona ajena a los sujetos) 2 tipos:
A. Directa: Representante produce consecuencias sobre patrimonio del representado.
B. Indirecta: Representante realiza actos jurídicos para su propio patrimonio, pero con posterioridad repercutensobre el del representado
C. Podrá ser sujeto de contrato toda persona en goce y que por disposición legal no esté incapacitada.
D. Circunstancias que pueden limitar capacidad: edad, sexo, enfermedad mental y la prodigalidad.

2. Consentimiento: Congruencia existente entre las voluntades declaradas por los sujetos, teniendo que existir relación entre la voluntad y ladeclaración expresa.
* Puede estar viciado:
a) Error: [Ulpiano] “Donde hay error no hay consentimiento” definir como desconocimiento o el falso concomimiento de los hechos o del derecho.
I. Errores Propios: De Derecho y Hecho.
De Derecho: Sujeto que lo comete no puede alegarlo para solicitar la invalidez del negocio jurídico ya que “La ignorancia de la ley no es excusa de sucumplimiento”.
De Hecho:
1) Sobre la naturaleza del contrato: Cuando sujetas creen que están celebrando contrato diferente.
2) Sobre la indicación del objeto: Si las dos partes no coinciden el objeto, pero si ambas pensaban el mismo, error será irrelevante.
3) Sobre calidades esenciales: Se anulara pero si es sobre accesorias, subsiste.
4) A la cantidad del objeto delcontrato: Subsanable y no anula el contrato; analizarlo en cada situación específica, ya que cantidad mayor o menor puede afectar los efectos deseados.
5) En la causa: Si una de las partes se equivoca sobre el motivo que impuso a la otra la celebración, error será irrelevante.
II. Errores Impropios: Falta de coincidencia entre lo que se dice y lo que se desea hacer.
b) Dolo:Astucia o maquinación efectuada por una de las partes para que la otra incurra en error. En Roma se hacia una distinción, Dolo bueno: La astucia cuando se planeaba algo en contra de un ladrón. Y Dolo malo. Finales Época Republicana, Aquilio Galo, creo la actio doli: Reclamar valor del daño y la exceptio doli: Medio que permitiera contratante obviar perjuicios ocasionados en virtud del dolo decontraparte.
c) Intimidación: Se manifiesta en actos de violencia, física o moral, que traerán que la persona no exprese libremente su intención.
Para que se pudiese alegrar: verdadero, lógica, actual e ilegitima; en contra suya o de un miembro de familia.
Basado en tales, pretor concedería los beneficios de la actio quod metus causa: Consecuencia que el negocio subsistiese, obligandoal culpable a pagar cuatro veces el valor del daño.
In integrum restituito: Si amenaza dirigida contra mujer o menor, estos podían alegar, anulándose el negocio en totalidad.
d) Lesión: Hecho de aprovecharse de la ignorancia o la difícil situación económica de la otra parte. (Ej. Se considera nula toda compraventa efectuada por menos de la mitad del valor del objeto).

3....